Ухвала

від 22.09.2015 по справі 357/4273/15-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/4273/15-ц

2/357/1893/15

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Державного підприємства «Український центр підготовки охоронців» до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, 3-і особи: відділ Держземагенства у Рокитнянському районі Київської області, Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання недійсним розпорядження, договору та державного акту на право власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр підготовки охоронців», Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, 3-я особа: відділ Держземагенства у Рокитнянському районі Київської області, про визнання права власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд скасувати розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області від 10.04.2008 року № 161 «Про продаж ОСОБА_1 земельної ділянки несільськогосподарського призначення»; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1029 від 11.04.2008 року, укладений між Рокитнянською районною державною адміністрацією Київської області та ОСОБА_1 про продаж земельної ділянки розміром 60,0339 га; скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку від 15.04.2008 року серії ЯЖ № 418705, виданий відділом Держземагенства у Рокитнянському районі Київської області на ім'я ОСОБА_1, оскільки вказана земельна ділянка згідно плану зовнішньої межі міста Узин перебуває на території Узинської міської ради, а тому Рокитнянською РДА при прийнятті зазначеного розпорядження , що стало підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, а в подальшому і оформленні акту на право власності на земельну ділянку, не було дотримано вимог законодавства, що призвело до порушення прав позивача. На даній земельній ділянці перебуває майно, що знаходиться на балансі ДП «Український центр підготовки охоронців».

За ухвалою суду від 05.05.2015 року до участі у розгляді даної справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Узинську міську раду Білоцерківського району Київської області.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надала зустрічну позовну заяву до Державного підприємства «Український центр підготовки охоронців», Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, 3-я особа: відділ Держземагенства у Рокитнянському районі Київської області, про визнання права власності на землю, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 набув права власності на вказану вище земельну ділянку у визначений законом спосіб, ним повністю сплачену вартість земельної ділянки в сумі 5 456 974 грн. згідно договору купівлі-продажу, за його замовленням на підставі технічної документації було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку, який зареєстровано у встановленому порядку, але на сьогоднійшній день його право власності не визнається та оспорюється позивачем. А тому відповідач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 60,0339 га, кадастровий номер 3223781500:02:001:0001, цільове призначення -несільськогосподарське /для обслуговування нежитлових будівель/, для промисловості.

За ухвалою суду від 05.05.2015 року зустрічний позов об»єднано до спільного розгляду з первісним позовом.

Від представника позивача за довіреністю в судовому засіданні 22.09.2015 року надано письмову заяву про залишення даного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 вказаної статті, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Український центр підготовки охоронців» - залишити без розгляду на підставі письмової заяви представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пВ»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пВ»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2