Постанова
від 09.12.2008 по справі 2-а-4454/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2 -а-4454/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9» грудня 2008 року

11год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Минько Н.З. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник Ващи шина О.В.

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м. Рівне до Обласного к омунального будівельного пі дприємства «Рівнеінвестбуд » про стягнення заборгованос ті по страхових внесках в сум і 1302,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління Пенсій ного фонду України в м. Рівне - звернулося до Рівненського окружного адміністративног о суду з позовом про стягненн я заборгованості по страхови х внесках в сумі 1302,40 грн. з відпо відача - Обласного комунальн ого будівельного підприємст ва «Рівнеінвестбуд».

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином.

За таких обставин, суд вважа є, що справа може розглядатис ь без участі відповідача на п ідставі наявних у справі док азів.

По даній справі здійснено т ехнічну фіксацію судового пр оцесу на комплексі "Камертон ", інвентарний номер SN125327. Для ст ворення архівної копії фоног рами надано компакт-диск, сер ійний номер 75834.

Головуючий доповів про змі ст позовних вимог, які предст авник позивача у судовому за сіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем о дночасно із позовною заявою. Додатково подано довідку пр о включення відповідача до Є ДРПОУ.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослід ивши подані ним письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п рийшов до висновку, що позов п озивача підлягає до задоволе ння.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Обласне комуна льне будівельне підприємств о «Рівнеінвестбуд» є платник ом страхових внесків, збору н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування". За змістом ста тті 17 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування" страхувал ьники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені ст роки та в повному обсязі стра хові внески до Пенсійного фо нду.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач заборг ував 1302 грн. 40 коп. - страхових вн есків за період квітень міся ць 2008 року, що підтверджується копією розрахунку, який відп овідач власноруч склав та по дав до органу Пенсійного фон ду. Відтак вказана сума є недо їмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" вручено вимог у, яка на момент подання адмін істративного позову не задов олена та останнім у встановл еному законом порядку не оск аржувалась, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який оде ржав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом д есяти робочих днів після її о тримання не сплатив зазначен у у вимозі суму недоїмки разо м з застосованою до нього фін ансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимо гу з відповідним органом Пен сійного фонду, або не оскаржи в вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхуваль ник узгодив вимогу, але не спл атив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих дні в після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому законом поряд ку і подає вимогу про сплату н едоїмки до відповідного підр озділу державної виконавчої служби. У зазначених випадка х орган Пенсійного фонду так ож має право звернутися до су ду чи господарського суду з п озовом про стягнення недоїмк и.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вл адних повноважень не присудж увалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не н адано. Позивач від сплати суд ових витрат звільнений у вст ановленому ДКМУ «Про державн е мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Обласного комуна льного будівельного підприє мства «Рівнеінвестбуд» (33000, Рі вненська область, м.Рівне, вул . Кавказька, 2, код ЄДРПОУ 30712285, р/р 260041073523001 в РФ КБ "Приватбанк", МФО 333 391) на користь управління Пенс ійного фонду України в м.Рівн е (33018, Рівненська область, м.Рів не, вул.Відінська, 41, код ЄДРПОУ 21098440) заборгованість в сумі 1302 г рн. 40 коп., яку перерахувати на р /р 256033014361 у РОУ ВАТ «Державний оща дний банк», МФО 333368, код платежу 50020600.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Суддя М.І.Юрчук

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2008
Оприлюднено12.11.2009
Номер документу5083204
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-4454/08

Ухвала від 24.12.2008

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

Постанова від 09.12.2008

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Юрчук М.І.

Постанова від 25.11.2008

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Бойко С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні