Постанова

від 14.06.2013 по справі 405/5131/13-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5131/13-п

3/405/1380/13

ПОСТАНОВА

"14" червня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., за участю прокурора: Риби О.М., представника Кіровоградської митниці: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання, «Кіровоград-Інформ-Ресурси» при ДАІ УМВС України.

Згідно протоколу від 27.06.2012 року огляду та затримання транспортного засобу «SUZUKI», 1999 року виготовлення, рама №SA1EA-140903, працівниками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано зазначений транспортний засіб, яким керував громадянин України ОСОБА_2, в зв'язку з керуванням транспортного засобів нетверезому стані, відсутністю реєстраційних знаків та документів на транспортний засіб.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «SUZUKI», 1999 року виготовлення, рама №SA1EA-140903, об’єм двигуна 49,9 см.куб., станом на 11.02.2013 року, не виявлена.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «SUZUKI», 1999 року виготовлення, рама №SA1EA-140903, був ввезений на митну територію України, поза митним контролем.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст.484 МК України, а саме: зберігання, перевезення, придбання та використання товарів ввезених на митну територію Україну поза митним контролем.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил № 24/90100/13 від 11.03.2013 року (а.с.1-4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5-6), актом огляду затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення предметів та документів від 22.04.2013 року.

Заслухавши думку представника митниці, прокурора та дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості транспортного засобу, згідно висновку №142001101-0152 (а.с.26).

Крім того, відповідно до ст.519 МК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати митного органу в даній справі відповідно до довідки (а.с.28).

На підставі та керуючись 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в розмірі 11,60 грн., понесені митницею під час провадження в справі про порушення митних правил на р/р 35223002000490 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 22218662.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда А.В. Загреба