Постанова

від 07.10.2013 по справі 405/8653/13-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/8653/13-п

3/405/2245/13

ПОСТАНОВА

07 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю прокурора Кондрашової В.Ф., представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою:вул. Франка, б.24, с. Богданівка, Знам’янського району, Кіровоградської області,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України.

В протоколі вказано, що 05.08.2013 співробітниками ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «КАТРАН», 2008 року випуску, рама № LLPT21R0081E06263 без державних реєстраційних документів та державних номерних знаків. Про зазначене правопорушення інспектором ВДАІ МГБ Знам’янського МВ УМВС України в Кіровоградській області інспектором Кухтою В.В. був складений адміністративний протокол від 05.08.2013 № 881388 серії АБ2 за ч.2, ст.268 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року №3353-ХІІ «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Враховуючи те, що пунктом 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 № 1200 «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» визначено, що транспортні засоби та їх складові частини, які мають ідентифікаційні номери ввозяться на митну територію України для продажу, підлягають митному оформленню в порядку встановленому законодавством, митницею було проведено перевірку.

Проведеною перевіркою встановлено, що згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «КАТРАН», 2008 року виготовлення, рама № LLPT21R0081E06263, станом на 05.08.2013 року, інформація не виявлена.

Тим самим, зазначений факт свідчить про те, що транспортний засіб марки «КАТРАН», 2008 року виготовлення, рама № LLPT21R0081E06263, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем.

В суді представник Кіровоградської митниці підтримав протокол, складений 05.08.2013 року відносно ОСОБА_2 просив визнати його винним в порушенні митних правил та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Прокурор підтримав думку представника Кіровоградської митниці та вказав на наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав, пояснив про те, що транспортний засіб придбав в кредит для власних потреб в м. Знам’янка, без будь-яких документів, та до органів МРЕВ УМВС України з приводу його реєстрації не звертався.

Заслухавши думку представника Кіровоградської митниці, прокурора, пояснення особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 115/90100/13 від 05.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 484 МК України, тобто, зберігання, придбання та використання транспортного засобу ввезених на митну територію України поза митним контролем.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави, транспортного засобу марки «КАТРАН» 2008 року виготовлення, рама № LLPT21R0081E06263, який знаходиться на складі Кіровоградської митниці за адресою: м. Кіровоград, вул. Тореза, 27 б.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по справі на користь держави в розмірі 174,18 гривень на р/р 35223002000490 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 22218662.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий