Постанова

від 20.10.2010 по справі 3-1013/2010

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1013/2010

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого БМ «Будмеханізація», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відпо відальності,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 079807 від 23 липня 2010 року, ОСОБА_1 23 липня 2010 року о 13 годині 10 хвилин на а/д Київ-Харків, 45 км., керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при цьому перевозив в кузові автомобіля ненакриті сипучі матеріали, чим забруднив проїжджу частину дороги, при цьому порушив п.2.3 (г) ПДР України.

Повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи правопорушник в судове засідання двічі не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 079807 від 23 липня 2010 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу, в яких він вину свою визнав.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він повністю визнав свою вину, що є обставинами, які пом’якшують його відповідальність. У зв’язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністратив не стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: В. А. Орендовський