Вирок

від 27.09.2007 по справі 1-1120/07

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-1120/07 ПРИГОВОР Именем Украины

Дело №1-1120/07 ПРИГОВОР Именем Украины

27 сентября 2007 года           Город

Одесса

Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:

председательствующего судьи -       Коваленко

В.Н.

при секретаре-           Тимошенко

В.Д.

с участием прокурора-          Пимонова

ГЛ.

рассмотрев

в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Одессы,

украинца,  гражданина Украины,  имеющего

среднее            образование, женатого,

военнообязанного,     временно        не

работающего, зарегистрированного     и

проживающего   по   адресу:  

АДРЕСА_1,  ранее не судимого в

совершении преступления, 

предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

На основании решения

собрания учредителей от 20.12.2005 года

подсудимый ОСОБА_1. работал в должности директора ООО «Ветер перемен»,  код ЕГРПОУ 26274396,  зарегистрированно

решением Одесского горисполкома 16.09.2002г., 

расположенного по юридическому адресу: г.Одесса,  ул.Пушкинская,  д.39, 

кв.18. Имея адмнистративно-распорядительные полномочия,  ОСОБА_1. в соответствии Закона Украины «О

бухгалтерском учете и финансовой отчетности» и Положения «О документальном

обеспечении записей в бухгалтерском отчете», 

ОСОБА_1.,  осуществлял общее

руководство предприятием,  вел

бухгалтерский и налоговый учет, 

составлял и предоставлял в налоговые органы отчеты о

финансово-хозяйственной деятельности предприятия,  производил начисления и уплату налогов,  сборов и иных обязательных платежей.

В мае 2006 года ОСОБА_1 подписал и сдал в ГНИ в

Приморском районе города Одессы уточняющий расчёт,  входящий номер 75166 от 24.05.2006г.,  к налоговой декларации по НДС ООО «Ветер

перемен» за ноябрь 2005 года,  согласно которым налоговое обязательство ООО

«Ветер перемен» составило 1371969 грн.,  налоговый кредит - 1371519 грн., 

НДС подлежащий уплате в бюджет - 450 грн..

Однако,  вследствие недобросовестного отношения к

своим служебным обязанностям,  ОСОБА_1. в

указанном уточняющем расчёте от 24.05.2006г. к налоговой декларации по НДС за

ноябрь 2005 года,  в нарушение п.п.7.4.5,  п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на

добавленную стоимость» от 03.04.1997г. №168/97-ВР,  необоснованно включил в состав налогового

кредита по НДС сумму в размере 39435 грн.,  по налоговой накладной №769 от 16.11.2005г. выданной ООО «ИПК

«Региональный альянс» за приобретённый ООО «Ветер

перемен» товар - панетрон и панектрит - на общую сумму 236610, 37 грн., 

в том числе НДС -39435 грн.,  включенной в реестр полученных ООО «Ветр

перемен» в ноябре 2005 года

налоговых накладных,  не смотря на

то,  что указанная налоговая накладная на

момент составления уточняющего расчёта отсутствовала,  а следовательно,  права на включение в состав налогового

кредита по НДС указанной суммы,  предприятие

не имело,  что привело к занижению и

неуплате НДС в сумме 39435 грн.

Допрошенный в судебном

заседании подсудимый,  ОСОБА_1. свою вину

в инкриминируемом ему преступлении, 

предусмотренном ст. 367 ч.1

УК Украины,  признал полностью,  подтвердив факт ненадлежащего выполнения им

своих служебных обязанностей при указанных обстоятельствах,  в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания

вины подсудимым,  его виновность в

инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу

доказательствами,  исследование которых в

соответствии со ст. 299,  301-1 УПК Украины с согласия участников

судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно

фактических обстоятельств дела,  которые

никем не оспариваются,  и ограничено

допросом подсудимого.

Суд приходит к

выводу,  что ОСОБА_1. виновен в

должностной халатности и

квалифицирует его

действия по ст.367 ч.1 УК Украины,  по

признакам: ненадлежащее

исполнение    должностным            лицом     своих   

служебных    обязанностей     вследствие

недобросовестного к ним

отношения,  что причинило существенный

вред интересам государства.

При назначении наказания

суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  его поведение,  социальное и материальное положение,  положительную характеристику,  обстоятельства дела,  смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние,  а также отсутствие обстоятельств,  отягчающих наказание,  и приходит к выводу о возможности исправления

ОСОБА_1 без изоляции от общества, 

полагая,  что наказание в виде

штрафа с лишения права занимать должность директора предприятия,  будет достаточным для его исправления и

предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины на подсудимого следует

возложить судебные издержки по делу в сумме 1743, 60 гривен,  связанные с проведением судебных экспертиз.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.322-324, 342 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным

в совершении преступления, 

предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде

штрафа в размере 1000 (тысяча)

гривен с лишением права занимать должности директора предприятия сроком на 2 (два) года.

Меру

пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в

пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1743 (тысяча семьсот сорок три) гривны 60 копеек (л.д.60, 266 том №13).

Приговор

может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения,  через местный суд Приморского района г.

Одессы.

Судья: