Постанова

від 14.12.2012 по справі 1615/5199/2012

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1615/5199/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ В«Планета 3В» ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 16.10.2012 року № 4011/22-209/33989286 працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ В«Планета 3В» , код 33989286, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Шевченка, буд.12, було встановлено, що Головним бухгалтером ОСОБА_2 допущено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 213 150 грн., у тому числі за 3 квартал 2009 року в сумі 5833 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 43854 грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 78157 грн.., за 1 квартал 2011 року в сумі 55300 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 30006 грн.; завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2012 року в сумі 11 724 грн., по податку на додану вартість, а саме занижено податок на суму 148 587 грн., у тому числі за серпень 2009 року в сумі 4597 грн., за квітень 2010 року в сумі 35083 грн., за липень 2010 року у сумі 41325 грн., за вересень 2010 року - 21200 грн., за січень 2011 року в сумі 44240 грн., травень 2011 року в сумі 2142 грн.; завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту на загальну суму 28 083 грн., у тому числі за липень 2009 року в сумі 1991 грн., квітень 2011 року - 26092 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2. не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином повідомлялася.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.09.2009 року по 30.06.2012 року.

Отже, триваюче правопорушення припинено 30.06.2012 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: