Постанова

від 01.11.2011 по справі 3-2194/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 3-2194/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі відносно ОСОБА_1, 19.05.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ДП В«ЗТМКВ» , який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Союзна, 65/49, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС №506911 від 23.09.2011р. про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163 КУпАП відносно ОСОБА_1, суть правопорушення викладена таким чином: при перевірці Державного підприємства В«Запорізький титаномагнієвий комбінатВ»встановлено порушення ведення порядку податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 182 211грн. та завищення залишку від’ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації) на загальну суму 18 679 617грн. за червень 2011р., акт перевірки №211/08-08/00194731 від 23.09.2011р., відповідальність за що передбачена ч.2 ст.163 КУпАП.

Розглянувши матеріал, суд приходить до висновку про його повернення для доопрацювання за таких підстав.

Так, згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, судом перевіряється, чи вірно та в повному обсязі особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу у справах про адміністративні правопорушення додержані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення: чи вірно зазначено місце, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст.163 КУпАП передбачена за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою. Частини 2 ст.163 КУпАП взагалі не існує.

Однак протокол відносно ОСОБА_1 направлений до суду за ч.2 ст.163 КУпАП.

Усунути недоліки протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні неможливо, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання з метою всебічного, повного і об’єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163 Кодексу України про адміністративні повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі для доопрацювання.

Суддя Ю.Г.Забіяко