Постанова

від 01.11.2011 по справі 3-2401/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 3-2401/11

ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2011 року

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лижна, 37/2 /інших відомостей немає/, за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП №098036 про адміністративне правопорушення за ст.164 КУпАП від 31.10.2011р. відносно ОСОБА_1, суть правопорушення викладена таким чином: 19.10.2011р., знаходячись по вул.Запоріжбудівська, 39/вул.Нежинська, 52, порушив законодавство, яке регулює операції з металобрухтом.

Розглянувши матеріал, суд приходить до висновку про його повернення для доопрацювання за таких підстав.

Так, згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, судом перевіряється, чи вірно та в повному обсязі особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу у справах про адміністративні правопорушення додержані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення: чи вірно зазначено місце, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст.164 КУпАП передбачена за порушення порядку провадження господарської діяльності. Стаття 164 КУпАП містить в собі три частини. Однак протокол відносно ОСОБА_1 складений за ст.164 КУпАП без посилання на частку.

В протоколі відносно ОСОБА_1 не розкрито суть адміністративного правопорушення, оскілки ні в протоколі, ні в поясненнях не зазначається яким видом господарської діяльності він займається, чи потрібна ліцензія або документи дозвільного характеру на цей вид діяльності, не зазначено нормативний акт, відповідно до якого діяльність підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Крім цього, згідно постанови слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пекного Д.Н. від 21.10.2011р. виділені матеріали із кримінальної справи №2461105пр-2 для додаткової перевірки по факту незаконної організації пункту прийому металобрухту для прийнятя рішення в порядку ст.97 КПК України, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбачений ст.213 КК України. Однак в матеріалах по справі про адміністративне правопорушення відсутня постанова, прийнята в порядку ст.97 КПК відносно ОСОБА_1

Усунути недоліки протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні неможливо, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання з метою всебічного, повного і об’єктивного з`ясування обставин справи

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя Ю.Г.Забіяко