Постанова

від 27.07.2009 по справі 2а-454/09/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-454/09/2470

14 год.45 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в скла ді:

головуючого судді: Левиць кого В.К.,

при секретарі судового зас ідання: Гордеєвій О.Б.

за участю сторін:

прокурора - Пацарен В.Я. (п освідчення № 73 від 09.06.2008 р.),

від позивача - представник Д ержавної податкової інспекц ії в Глибоцькому районі Черн івецької області Войткова З. Г. (довіреність № 10380/9/10-010 від 27.07.2009 р .);

від відповідача - не з' яв ився,

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу за позовом Держ авної податкової інспекції в Глибоцькому районі до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Контакт-Бук» пр о звернення стягнення на акт иви,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Глибоцькому районі Чернівецької області зверну лась до Чернівецького окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Контакт-Бук» про звернення стягнення на а ктиви в сумі 759187,40 грн.

Позов обґрунтовується тим , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Контакт-Бук » є платником податків і збор ів, визначених Законом Украї ни «Про систему оподаткуванн я» і на даний час є боржником п еред бюджетом. Платники пода тків несуть відповідальніст ь за достовірність і своєчас ність обчислення та внесення податку до бюджету відповід но до законодавства України. Відповідач належним чином н е виконує вимоги Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», у з в' язку з чим державі заподі ює шкоди.

Відповідач в судове засіда ння втретє не з' явився, явку представника в судове засід ання не забезпечив, причину н еявки не повідомив. Про дату, ч ас та місце проведення судов ого засідання відповідача по відомлено за адресою, внесен ою до Єдиного державного реє стру юридичних та фізичних о сіб - підприємців, що підтверд жується відміткою про зворот не повідомлення про вручення рекомендованого поштового в ідправлення. Відповідно до с т. 18 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців» відомості внесені до Є диного державного реєстру вв ажаються достовірними і можу ть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Зг ідно до ч.8 ст. 35 КАС України вва жається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона до ставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Так им чином, суд вважає, що відпов ідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Не з' явленн я у судове засідання відпові дача та не надання заперечен ня проти позову, згідно ст. 128 КА С України, не перешкоджає вир ішенню спору по суті за наявн ими в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та прокуро ра, розглянувши матеріали сп рави, встановивши фактичні о бставини в справі, на яких ґру нтуються позовні вимоги, дос лідивши та оцінивши надані д окази в сукупності, проаналі зувавши законодавство, яке р егулює спірні правовідносин и, суд дійшов висновку, що позо в підлягає задоволенню повні стю.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Контакт-Бук» (60400, смт. Глибока, вул. Першотравнева, 14 Черніве цька область, ідентифікаційн ий код 33954363) зареєстроване ріше нням Глибоцької районної дер жавної адміністрації Чернів ецької № 10291020000000193 від 01.02.2006 р. та взят о ДПІ у Глибоцькому районі на податковий облік.

Як встановлено судом, з 17.11.2008 р . по 25.11.2008 р. позивачем проведено планову виїзну перевірку То вариства з обмеженою відпові дальністю «Контакт-Бук» щодо питань дотримання вимог под аткового, валютного та іншог о законодавства України за п еріод з 01.10.2006 р. по 320.06.2008 р. За резуль татами перевірки складено ак т перевірки № 31/2300/33954363 від 26.11.2008 р ., яким встановлено порушення п.п. 4.1.1 п. 1 п.4.1. ст. 4, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 с т. 5, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств»; п.4.1. ст.. 4, п.п. 7.3.1. п . 7.3. ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість»; п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами».

На підставі висновків пров еденої перевірки рішеннями Д ержавної податкової інспекц ії у Глибоцькому районі від 11. 12.2008 р. № 0000012600/0-17269 відповідачу визна чено податкове зобов' язанн я з податку на прибуток в сумі 421138,50 грн., в т.ч. з основного плат ежу в сумі 280759,00 грн. та застосов аної штрафної (фінансової) са нкції в сумі 140379,50 грн.; № 0000492300/0-17270 від 11.12.2008 р. з под атку на додану вартість в сум і 337147,50 грн., в т. ч. з основного пла тежу в сумі 224765,00 грн. та застосо ваної штрафної (фінансової) с анкції в сумі 112382,50 грн.; № 0000502300/0-17271 в ід 11.12.2008 р. застосовано штрафну (фінансову) санкцію з податку на додану вартість в сумі 340,00 г рн.; № 0000512300/0-17272 від 11.12.2008 р. застосова но штрафну (фінансову) санкці ю з податку на прибуток в сум і 340,00 грн.; № 0000522300/0-17273 від 11.12.2008 р. засто совано штрафну (фінансову) са нкцію з комунального податку в сумі 340,00 грн.

Відповідач оскаржив вказа ні податкові повідомлення-рі шення, подавши первинну скар гу до ДПІ у Глибоцькому район і. Рішенням про результати ро згляду первинної скарги ДПІ у Глибоцькому районі від 16.01.2009 р . залишено без змін податкові повідомлення рішення, а скар гу без задоволення.

16.01.2009 р. ДПІ у Глибоцькому райо ні прийняло податкові повідо млення-рішення № 0 000012600/1-491, № 0000492300/1-492, № 0000502300/1-493, № 0000512300/1-495 та № 0000522300/1-494, якими в изначило відповідачу податк ові зобов' язання такого ж р озміру за ті ж порушення, що бу ли визначені в попередніх по даткових повідомленнях-ріше ннях.

Вказані рішення відповіда ч отримав, що підтверджуєтьс я відміткою про отримання ре комендованого поштового від правлення від 26.01.2009 р. (а.с. 35). Як вс тановлено судовим розглядом , сума податкового зобов' яз ання визначена рішеннями ДП І у Глибоцькому районі відпо відачем узгоджена, однак в до бровільному порядку не сплач ена.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зо бов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законами терміни.

Спеціальним законом з пита нь оподаткування, який устан овлює порядок погашення зоб ов'язань юридичних або фізич них осіб перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язко вих платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенс ійне страхування та внески н а загальнообов'язкове держав не соціальне страхування, на рахування і сплати пені та шт рафних санкцій, що застосову ються до платників податків контролюючими органами, у то му числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяль ності, та визначає процедуру оскарження дій органів стяг нення є Закон України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» (далі - Закон № 2181 -ІІІ).

Згідно п.п. 1.2 - 1.4 ст. 1 Закону № 2181-I II податкове зобов'язання - це з обов'язання платника податкі в сплатити до бюджетів або де ржавних цільових фондів відп овідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Зак оном або іншими законами Укр аїни; податковий борг (недоїм ка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Абзацом 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 - ІІІ встановлено, що у ра зі визначення податкового зо бов'язання контролюючим орга ном за підставами, зазначени ми у підпунктах "а" - "в" підпункт у 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник п одатків зобов'язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов'язання протягом деся ти календарних днів від дня о тримання податкового повідо млення, крім випадків коли пр отягом такого строку такий п латник податків розпочинає п роцедуру апеляційного узгод ження.

Відповідно до підпункту 5.2.1. пункту 5.2. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, под аткове зобов'язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я, за винятком випадків, визна чених підпунктом 5.2.2 цього пун кту. У випадку оскарження под аткового зобов' язання нара хованого контролюючим орган ом в адміністративному поряд ку чи до суду сума такого пода ткового зобов'язання вважаєт ься неузгодженою (п.п. 5.2.3 п. 5.2 ст. 5 Закону).

Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами спра ви, що податкове зобов' язан ня нараховане ДПІ у Глибоцьк ому районі відповідачем не о скаржено і являється узгодже ним.

На момент розгляду справи, п одаткове зобов' язання зі сп лати податку на прибуток в су мі 4251467,11 грн., податку на додану в артість в сумі 337478,09 грн. та кому нального податку в сумі 242,20 грн ., всього на загальну суму 759187340 г рн., відповідачем в добровіль ному порядку несплачене, що т ягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує і нтереси держави.

Згідно ст. 3.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та держаним и цільовими фондами» активи платника податків можуть бут и примусово стягнені в рахун ок погашення його податкових зобов' язань.

Судом з достовірністю вста новлено наявність з боку від повідача порушень вимог Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а держаними цільовими фондам и», тому суд приходить до висн овку про обґрунтованість поз овних вимог та вважає їх таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституці ї України та ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповід ач не надав доказів відсутно сті або погашення ним податк ового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС У країни, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К онтакт-Буд» (60400, смт. Глибока, ву л. Першотравнева, 14 Чернівецьк а область, ідентифікаційний код 33954363) на користь Державної п одаткової інспекції в Глибоц ькому районі Чернівецької об ласті податковий борг в сумі 759189,40 грн.

Постанова, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Львівського апеляційного а дміністративного суду протя гом десяти днів з дня складан ня її в повному обсязі за прав илами, встановленими ст. ст. 185-1 87 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції з аяви про апеляційне оскаржен ня з наступним поданням прот ягом 20 днів апеляційної скарг и. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Повний текст постанови виг отовлено 01 серпня 2009 р.

Суддя В.К. Левицький