Ухвала

від 21.12.2012 по справі 0809/7162/2012

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 0809/7162/2012

Провадження №: 2-о/0809/102/2012

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"21" грудня 2012 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити той факт, що вона ОСОБА_1 доводиться рідною донькою ОСОБА_3

Але заява має недоліки, а саме:

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 , 258 ЦПК України , оскільки в заяві не чітко викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує свої вимоги про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3, відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування, та підстави обраного способу звернення до суду. Адже, з доданих до заяви копій документів не можливо зробити висновок, що ОСОБА_1 доводиться рідною донькою ОСОБА_3

Враховуючи п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року В«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняВ» , де зазначено, що якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В заяві та доданих до заяви документах вбачаються розбіжності в написанні по-батькові, а саме в заяві зазначено що згідно з свідоцтвом про народження матір`ю ОСОБА_4 значиться російською В«Лапонова Евдокия ИгнатьевнаВ» , в подальшому зазначено, що її матір російською В«Дородная (Лапонова) Евдокия ИгнальевнаВ» , просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 доводиться донькою російською В«Дородной Евдокии ИгнальевныВ» . В свідоцтві про народження ОСОБА_4 по-батькові матері зазначено російською В«ИгнатьевнаВ» . В свідоцтві про смерть ОСОБА_5 І-ЖС № 224149 теж прізвище померлої Ігнатівна.

Крім того, відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року В«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняВ» , залежно від мети встановлення факту заінтересованими особами в даній справі можуть бути спадкоємці, а при відсутності таких -органи місцевого самоврядування, отже заявником не вірно вказана заінтересована особа.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику час для виправлення недоліків тривалістю 5 днів, починаючи з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Бобрович