Постанова

від 01.12.2011 по справі 4-114/11

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-114/11

01.12.2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2011 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого Токмацької міжрайонної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 191 ч. 3 КК України.

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2011 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого Токмацької міжрайонної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 191 ч. 3 КК України.

В провадження дана скарга надійшла 18.08.2011 року

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі; підстав для зупинення слідчих дій по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 236-6 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого Токмацької міжрайонної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 191 ч. 3 КК України.

Призначити судовий розгляд справи 21 жовтня 2011 року об 10-30 год.

У судове засідання викликати ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу; особі в інтересах якої подано скаргу, органу, який порушив кримінальну справу; прокурору.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:

ОСОБА_1

Вул.. Новокузнецька, 36-а/178,

м. Запоріжжя, 69118

ОСОБА_2

вул. Шевченко, 55/7, м. Токмак, 71701,

Токмацькому міжрайонному прокурору

Запорізької області

ОСОБА_3

Направляю на Вашу адресу копію постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 13.10.2011 р.

Додаток: копія постанови суду від 13.10.2011 р. кожному адресату

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

ОСОБА_1

Вул.. Новокузнецька, 36-а/178,

м. Запоріжжя, 69118

ОСОБА_2

вул. Шевченко, 55/7, м. Токмак, 71701,

Токмацькому міжрайонному прокурору

Запорізької області

ОСОБА_3

Направляю на Вашу адресу копію постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 13.10.2011 р.

Додаток: копія постанови суду від 13.10.2011 р. кожному адресату

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Справа № 4-114/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2011року Токмацький районний суд в складі :

Головуючого судді : Юрлагіної Т.В

При секретарі: Панченко В.М

За участю прокурора: Рій О.Л.

Захисника ОСОБА_5В

розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову слідчого Токмацької міжрайонної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 191 ч. 3 КК України.

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2011 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого Токмацької міжрайонної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 191 ч. 3 КК України, в якій просить закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.. 191 ч. 3 КК України оскільки в її діях відсутній склад злочину, посилаючись на те, що постанову слідчого прокуратури ОСОБА_6В про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2В вважають безпідставною, оскільки слідчий посилається на наказ згідно якого студентам Токмацького ЗНТУ нараховано премії на суму 52816,07 грн., але вказаний наказ Токмацького ЗНТУ № 206-С від 27.11.2008 року и № 200-С від 10.11.2008 року був скасований в той же день, та посилання слідчого на цей наказ вважає безпідставним та протизаконним та вважає що в діях ОСОБА_2В відсутній склад злочину та просить суд закрити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2В в скоєні злочину передбаченного ст.. 191 ч.3 КК України згідно положень ст.. 6 п.2 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5В підтримав доводи зазначені в скарзі і пояснив, що вважає що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання захисту, оскільки в матеріалах кримінальної справи є підстави для закриття кримінальної справи, слідчий посилається на наказ згідно якого студентам була нарахована премія, однак даний наказ було скасовано в той самий день, тому посилання на нього протизаконно, не існує підстав в діях ОСОБА_2 і відсутній склад злочину, просить суд закрити кримінальну справу яка в даний час знаходиться в прокуратурі, оскільки це входить в повноваження суду. Також додав що йому відомо що суд по кримінальній справі може приймати рішення тоді, коли дана кримінальна справа знаходиться в його провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала захисника та додала що наказ на підставі якого нараховувались кошти скасований, ці накази є доказами в рамках кримінальної справи. Грошей студенти не отримали.

Прокурор Рій О.Л. в судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для задоволення скарги оскільки з суті скарги, з пояснень захисника і обвинуваченої вбачається що оскаржують ся не дії слідчого а постанова про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи, по якій проводиться досудове слідство, а не оскаржуються дії слідчого в розумінні ст..234 КПК України. Крім того у суду відсутні повноваження закривати кримінальну справу в дані стадії, скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді кримінальної справи, або при розгляді її по суті, також не зазначено, які саме дії слідчого вчинено з порушенням кримінально процесуального законодавства під час досудового слідства. Просить скаргу залишити без задоволення, оскільки порушено порядок оскарження який встановлено нормами КПКУ.

Розглядаючи скаргу суд перевіряє дотримання кримінально процесуального законодавства слідчим при проведенні досудового слідства, а не вирішує питання які віднесені до розгляду кримінальної справи по суті.

Заслухавши скаржницю ОСОБА_2 та її адвоката, які підтримали скаргу та просили закрити кримінальну справу; прокурора, який заперечував проти задоволення скарги; вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Постановою від 30 вересня 2011 року старшим слідчим Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її адвоката про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 191 ч. 3 КК України.

Постанову складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, повноважною особою, з дотримання порядку розгляду передбаченого ст.ст. 129,130 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді кримінальної справи, або при розгляді її по суті.

В окремому провадженні не очікуючи попереднього розгляду справи або розгляду її по суті розглядаються скарги на постанову про порушення кримінальної справи, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, на постанову про закриття справи, на затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, на постанову про відмову в застосуванні заходів безпеки або їх скасування.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги на дії слідчого, оскільки скарга не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Суд не розглядає інші доводи скарги, так як вони відносяться до доказів, щодо винуватості чи не винуватості особи, ці питання вирішуються у ході судового слідства.

У відповідності зі ст. 234 КПК України, суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 234,236 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого Токмацької міжрайонної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 191 ч. 3 КК України - залишити без розгляду.

Суддя: