Рішення

від 21.07.2009 по справі 5/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        21.07.2009 р.                                                                      Справа №5/91

за позовом  Приватного підприємства  "Сільпродпостач", 36000, м. Полтава, вул. Грушевського, 20, кв.1

до  Філії "Автодорсервіс" Державного Підприємства "Полтавський Облавтодор", Полтавський район, с. Розсошенці,  вул. Коцюбинського,1-а

про  стягнення 42956,52 грн.

                                              Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Мацак А.М., дор. б/н від  13.06.09 р.р

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Приватного підприємства  "Сільпродпостач", м. Полтава до Філії "Автодорсервіс" Державного Підприємства "Полтавський Облавтодор",  с. Розсошенці про стягнення  42956,52 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів,  а саме, його представник вдруге в судове засідання не заявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав»Відповідно до сто 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Крім того,  статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

В зв'язку з тим,  що необхідних для вирішенню спору доказів наявних в матеріалах, справи достатньо,  і господарський суд двічі повідомляв   належним чином відповідача про час,  дату і місце проведення судового засідання,  згідно з п. 3.5 І1 Інструкції з діловодства  в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського у України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними  матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

 Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що :

15 лютого 2006 року між Приватним підприємством «СІЛЬПРОДПОСТАЧ» та Відповідачем - Філією «Автодорсервіс»ДП Полтавський ОАД було укладено Договір купівлі-продажу бітуму та щебеневої продукції (далі - Договір), 14 січня 2008 року - Додаткову угоду до Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22 лютого 2006 р.

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець (ПП «СІЛЬПРОДПОСТАЧ») зобов'язується поставити у власність Покупця (Філія «Автодорсервіс»ДП Полтавський ОАД) товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору. Згідно п. 1 Додаткової угоди «Перевізник»(ПП «СІЛЬПРОДПОСТАЧ») виконує перевезення вантажів, а «Замовник»(Філія «Автодорсервіс»ДП Полтавський ОАД) приймає та оплачує його на умовах основного договору від 22 лютого 2006 р.

Виконуючи умови Договору та Додаткової угоди позивачем було поставлено товар та виконано перевезення на суму 290400 грн. 98 коп., що підтверджується відповідними товарними накладними, актами виконаних робіт та товарно-транспортними накладними (копії додаються). Відповідач прийняв товар та надані послуги, однак їхню вартість у встановлені строки не  оплатив.

Згідно п. 5.1 Договору Відповідач зобов'язаний оплатити вартість товару не пізніше ЗО календарних днів після їх доставки.

Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем заборгованості, частково - сплачено на користь ПП «СІЛЬПРОДПОСТАЧ»лише 247444 грн. 46 коп.

Таким чином, згідно акту звіряння розрахунків станом на 01.05.2009 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає  42956,52 грн.

Позивачем було подано заяву про  зміни та доповнення до позову де позивач прохає стягнути з відповідача  інфляційні витрати, 3 % річних та штрафні санкції які раніше  не були заявлені в позову. Відповідно до  підпункту 3.7, пункту 3 роз"яснення президії ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289  "Про деякі питання практики застосуванню Господарського процесуального кодексу України" під збільшенням позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшень розміру позовних вимог не може бути пов"язано з пред'явленням додаткових позовних вимог пре які йшлося в позовній заяві. Тому суд і не приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог і розглядає позов в первинно заявленому вигляді..

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання. Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст.22, 28, 43, 69, 82-85  ГПК України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В :

1.   Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з філії "Автодорсервіс" Державного Підприємства Полтавського  Облавтодору, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Коцюбинського 1а, Код ЄДРПОУ  05385996, поштовий індекс 38751) на користь  Приватного підприємства  "Сільпродпостач" (36000, м.Полтава, вул.Грушевського,20. кв.1, Код ЄДРПОУ 24830060, р/р 26006710000930 в Харківському обл.філіалі АКБ "Укрсоцбанк", м.Харків, МФО 351016)  -  борг в сумі 42956,52 грн., 429,56 грн.  державного мита та 312,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Гетя Н.Г.