Ухвала

від 13.02.2007 по справі 7/166-10/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/166-10/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 13 лютого 2007 р.  Справа № 7/166-10/48   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:   Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги:  

Приватного підприємства “Діброва Р.С.”, м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 14/26, 76008 на бездіяльність Державної виконавчої служби у Шевченківському районі  м. Києва  (01032,            м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

щодо  виконання  наказу  господарського суду № 16061 від 03.10.05р. по справі                                № 7/166-10/48 за позовом ПП “Діброва Р.С.” м. Івано-Франківськ до Долинського газопереробного заводу ВАТ “Укрнафта” м. Долина                           

За участі представників сторін:

від скаржника: Халус М.М. - адвокат, (свідоцтво  № 260 від 03.04.99р.)

від  боржника:  Луканюк П.В. - юрист, (довіреність № 108/51/д від 27.01.05р.)

представник відділу ДВС: не з”явився;

                                                                    в с т а н о в и в:

         Приватним підприємством “Діброва Р.С.” подано скаргу  на бездіяльність Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у Шевченківському районі                 м. Києва щодо виконання  наказу  господарського суду № 16061 від 03.10.05р. та зобов»язати відділ ДВС невідкладно розпочати примусове виконання  вищевказаного наказу; направити стягувачу всі документи і постанови, згідно з якими вдруге зупинено виконавче провадження.

    31.01.07р. від ДВС у Шевченківському районі м. Києва надійшло клопотання                           (вх. № 743 ) про розгляд скарги за відсутності його представника , яке судом задоволено.

    Розглянувши подану скаргу та долучені до неї копії матеріалів виконавчого   провадження, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що постановою Державної виконавчої служби у Шевченківському районі  м. Києва від 21.12.05р. було зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 16061, виданого 03.11.05р. господарським судом Івано-Франківської області на виконання рішення господарського суду від 18.03.05р.

          Дана постанова оскаржувалась стягувачем (скарга вх. №194 від 18.01.06р.) в порядку   ст. 121-2 ГПК України. За результатами розгляду скарги судом прийнято ухвалу, якою зобов”язано Державну виконавчу службу у Шевченківському районі  м. Києва привести   постанову від 21.12.05р.  у відповідність до вимог   п. 15 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” та п. 3.4 ст. 3 Закону України   "Про заходи, спрямовані на  забезпечення  сталого функціонування підприємств   паливно-енергетичного комплексу" визначивши у зазначеній постанові строк, на який зупинено виконавче провадження  –до 10.08.2006р.

         Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов”язковими на всій території України .  

          Разом з тим, як вбачається з поданих ДВС у Шевченківському районі м. Києва матеріалів виконавчого провадження, зазначена ухвала суду ДВС не виконана, постанова не приведена у відповідність з вимогами ухвали, що свідчить про бездіяльність ДВС.

          Відповідно до ст.36 Закону України “Про виконавче провадження» після усунення  обставин,  які  стали підставою для зупинення виконавчого  провадження,  державний виконавець зобов'язаний своєю постановою  поновити  виконавче провадження за власною ініціативою або  заявою стягувача, яка затверджується начальником відповідного органу   державної  виконавчої  служби,  якому  він  безпосередньо підпорядкований.  Копія  постанови  у  3-денний строк надсилається сторонам.

          Як свідчать обставини справи, такої дії всупереч вимогам закону ДВС не вчилила.

          Відповідно до п. 3.4 ст. 3  Закону України "Про заходи,  спрямовані на  забезпечення  сталого функціонування підприємств     паливно-енергетичного    комплексу"  (в редакції змін, внесених Законом України N 522-V від 22.12.2006р., який набув чинності 11.01.07р.)   процедура    погашення    заборгованості підприємствами    паливно-енергетичного    комплексу  продовжена та діє до 1 січня 2008 року.  

          Таким чином, з 10.08.06р. /часу, до якого виконавче провадження підлягало зупиненню/  Державна виконавча служба зобов”язана була відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження»поновити виконавче провадження та до  11.01.07р /часу набрання чинності Законом України N 522-V від 22.12.2006р / вчинити передбачені законом дії, спрямовані на примусове виконання наказу суду. Доказів, які б свідчили про вчинення виконавчих дій протягом вказаного часу суду не подано, матеріали виконавчого провадження, надіслані на вимогу суду, жодних  даних щодо проведення виконавчих дій не містять.

          Стаття 19 Конституції України зобов”язує органи державної влади, їх посадових осіб діяти лише на  підставі, в межах повноважень та у спосіб, які передбачені Конституцією України та Законами України.

          В силу ст.5 Закону України “Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання   рішень,   встановлених   цим   Законом,  неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

          Викладені обставини свідчать про бездіяльність ДВС у Шевкенківському районі                    м. Києва, а тому скарга в цій ччастині підлягає задоволенню.ню. длягає задоволенню.           

    Що стосується вимоги скаржника в частині зобов”язання ДВС негайно розпочати примусове виконання наказу, - у суду відсутні правові підстави для її задоволення з огляду на те, що згідно наказу Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.05р., ВАТ «Укрнафта»віднесене до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам п.1.1. ст.1 Закону України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств     паливно-енергетичного    комплексу"; процедура    погашення    заборгованості такими підприємствами   продовжена та діє до 1 січня 2008 року. Вказана обставина   відповідно до п.15 ч.1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” тягне за собою обов”язкове зупинення виконавчого провадження”.

          Відповідно до ст.44 ГПК України, до складу судових витрат віднесені витрати, пов”язані з оплатою послуг адвоката. В підтвердження понесення судових витрат в сумі                500 грн. у зв”язку з оскарженням дій ДВС, позивач надав суду угоду від 09.11.06р. , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 260 від 03.04.98р., а також квитанцію № 000635          від 10.11.06р. З урахуванням встановлених судом обставин, які свідчать про бездіяльність ДВС  та результатів розгляду даної скарги, суд вважає за доцільне судові витрати частково в сумі 400 грн. віднести на відділ ДВС.

     Керуючись ст. ст.  86, 121-2  ГПК  України, Законами України “Про виконавче провадження”,  “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, суд

у х в а л и в:

          скаргу Приватного підприємства “Діброва Р.С.” задоволити частково.

          Визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у Шевченківському районі   м. Києва щодо невиконання вимог ухвали господарського суду від 14.02.06р у даній справі в частині визначення строку зупинення виконавчого провадження; невчинення виконавчих дій протягом  10.08.06р. - 11.01.07р щодо  поновлення виконавчого провадження та вчинення передбачених Законом України “Про виконавче провадження»дій з примусового виконання наказу господарського суду № 16061 від 03.10.05р. по справі  № 7/166-10/48 за позовом ПП “Діброва Р.С.” м. Івано-Франківськ до Долинського газопереробного заводу ВАТ “Укрнафта” м. Долина про стягнення  128286,86 грн.                                                                                                          

          Зобов”язати  Державну виконавчу службу у Шевченківському районі  м. Києва  привести матеріали виконавчого провадження у відповідність до вимог п. 15 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” та п. 3.4 ст. 3 Закону України "Про заходи,  спрямовані на  забезпечення  сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного    комплексу" щодо зазначення строку, на якій зупинено виконавче провадження, а також надіслати копії таких матеріалів стягувачеві.

          В задоволенні решти вимог скарги –відмовити.

       Стягнути з Державної виконавчої служби у Шевченківському районі  м. Києва  (01032,          м. Київ, вул. Саксаганського, 110; відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Приватного підприємства “Діброва Р.С.”, м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 14/26, 76008 (код 23797231) –400 грн. судових витрат по оплаті послуг адвоката, про що видати наказ.

        Дану ухвалу направити: стягувачу –Приватному підприємству «Діброва Р.С.»м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 12/126, боржнику –ВАТ «Укрнафта»м. Київ, Несторівський провулок 3-5 в особі Долинського газопереробного заводу м. Долина,  вул. Підлівче, 63 та  ДВС у Шевченківському районі м. Києва (м. Київ,  вул. Саксаганського, 110).

       Суддя                                                                     Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.