Ухвала

від 05.09.2013 по справі 337/5133/13-к

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

05.09.2013

Провадження №1-кс/337/424/2013

Справа № 337/5133/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Цокур А.А., за участю прокурора Проценко А.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №42013080070000008 від 21 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року старший слідчий Чижова К.Ю. звернулась до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до накладних, на придбані ПАТ «ПМК №28 Водбуд» товари, що використовувалися під час проведення робіт за договором підряду №11/11, укладеного між КП «УКБ» та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд», з можливістю їх вилучення, що знаходяться за місцем розташування ПАТ «ПМК № 28 Водбуд», за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 105.

В клопотанні слідчий зазначив, що проведеною прокуратурою району перевіркою щодо законності розпорядження та використання коштів, виділених на виконання природоохоронних заходів упродовж 2011-2012 років встановлено, що 14.07.2011 між КП «Управління капітального будівництва» (Замовник) та ПАТ «ПМК №28 Водбуд» (Підрядник) ЄДРПОУ 30694113, укладено договір підряду №11/11 на виконання робіт з реконструкції самопливного каналізаційного колектору від вул. Новгородської до ЦОС-2. Ділянка колектору від вул. Новгородської до дюкеру (ціна договору - 17 720,545 2 тис. грн.). На виконання умов договору №11/11 від 14.07.2011 КП «УКБ» за виконану роботу ПАТ «ПМК №28 Водбуд» сплачено 11 638,37 тис. грн. Згідно з висновком спеціаліста в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) підрядником заявлено недостовірні відомості, що призвело до зайвого перерахування останньому коштів місцевого бюджету на загальну суму 355 855,07 грн.

Таким чином, за період часу з 14 липня 2011 року по 04 грудня 2012 року службовими особами ПАТ «ПМК №28 Водбуд» при виконанні підрядних робіт з «реконструкції самопливного каналізаційного колектору від вул. Новгородської до ЦОС-2. Ділянка колектору від вул. Новгородської до дюкеру», шляхом безпідставного внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт, привласнено виділені з місцевого бюджету грошові кошти в особливо великому розмірі, на загальну суму 355 855,07 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 21 лютого 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013080070000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що документи, про надання доступу до яких він просить, не містять банківську таємницю, та необхідні для встановлення точної суми збитків, завданих злочином, встановлення суми затрачених коштів, витрачених ПАТ «ПМК №28 Водбуд», а також для підтвердження суми коштів перерахованих в якості оплати договору підряду №11/11. Вилучення вказаних документів мотивована необхідністю проведення судових (почеркознавчих) експертиз у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - директор ПАТ «ПМК №28 Водбуд» ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Так, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПАТ «ПМК № 28 Водбуд», за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 105; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення точної суми збитків, завданих злочином, встановлення суми затрачених коштів, витрачених ПАТ «ПМК №28 Водбуд», а також для підтвердження суми коштів перерахованих в якості оплати договору підряду №11/11. При цьому, речі і документи до яких планується отримати доступ не містить охоронюваної законом таємниці.

Також, в клопотанні зазначено обставини, які, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, вказують суду на необхідність вилучення зазначених документів, що обумовлено метою отримання доступу до них, зокрема: для проведення у справі судових (почеркознавчих) експертиз.

Однак клопотання не може бути задоволено в повному обсязі. Так слідчим і прокурором ставиться питання про винесення за результатами розгляду клопотання постанови. При цьому, відповідно ст.ст. 163, 164 КПК України, за результатами розгляду відповідного клопотання слідчим суддею постановлюється ухвала, а не постанова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково .

Зобов'язати посадових осіб ПАТ «ПМК № 28 Водбуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 105, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1:

- тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зробити копії), а у разі необхідності - вилучити накладні, на придбані ПАТ «ПМК №28 Водбуд» товари, що використовувалися під час проведення робіт за договором підряду №11/11, укладеного між КП «УКБ» та ПАТ «ПМК № 28 Водбуд».

Строк дії ухвали - до 19 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун