Рішення

від 15.10.2009 по справі 15/364/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/364/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" жовтня 2009 р.                                                 Справа №  15/364/09

          За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький», поштова адреса: 54034,                           м. Миколаїв, пр. Миру, 34, 6 пов.; юридична адреса: 57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Виноградна, 18, код ЄДРПОУ 00413943;

          До відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «КАРО»», 56301, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21;

          про: стягнення 32 961,78 грн.

                                                                                          Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Данилова К.Ю. довіреність б/н від 20.07.09 р.

Від відповідача: представник не з‘явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 02.09.09 р. не виконав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

11 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Інгулецький»,                           м. Миколаїв (надалі - Позивач) та Приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «КАРО»», Миколаївська обл., Врадіївський р-н, смт. Врадіївка (надалі -Відповідач) укладено Договір № 11/06-02 (надалі - Договір), за умовами якого відповідач повинен надати послуги по збиранню сільськогосподарських культур сезону 2008 р. на полях позивача площею 450 га, а позивач оплатити надані послуги.

Відповідно до п.4.2 договору позивач повинен провести оплату наступним чином: авансовий платіж в розмірі 30 % від вартості послуг по договору на протязі 5(п'яти) банківських днів після підписання договору.

Як витікає з позову та матеріалів справи, позивач виконав умови договору сплативши аванс в сумі 50 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 12.06.2008 р.

Відповідач в порушення умов договору послуг по збиранню врожаю 2008 р. позивачеві не надав, повернув частково аванс в сумі 30 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 182 від 17.11.2008 р. та № 175 від 20.07.2009 р. Залишок авансового платежу складає 20 000 грн.

Відповідно до  ч.1 ст.1212 ЦК України  особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією стороною у зобов'язанні.

Таким чином, відповідач безпідставно набув грошові кошти позивача в сумі 20 000 грн.

Враховуючи наведене в цій частині позов підлягає задоволенню.

За користування безпідставно набутими коштами позивач нарахував відповідачеві проценти за період з 24.07.2008 р. по 04.08.2009 р. у розмірі облікової ставки НБУ  в сумі 51 84,11 грн.

В цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як видно з матеріалів справи (а.с. 40), позивач письмово повідомлено відповідача про необхідність повернення безпідставно набутих коштів в строк до 10 липня 2009 року.

Таким чином, з цієї дати має починатись період нарахування на суму безпідставно отриманих коштів процентів, які нараховуються позивачем на підставі положень ст.  536 ЦК України.

За підрахунками суду, сума процентів, які підлягають стягненню з відповідача, становить 160,72грн.

Крім того, позивачем на суму безпідставно отриманих коштів, з посиланням на ст.625 ЦК України, нараховано втрати від інфляційного процесу в сумі 6 470 грн. та 3% річних в сумі 1 307,67 ЦК України.

Позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

При цьому зазначена норма закону відсилає до положень ст. 536 ЦК України, якою врегульовано обставини сплати боржником процентів за користування чужими коштами.

Внаслідок наведеного, посилання позивача на положення ст. 625 ЦК України, якою врегульовано відповідальність боржника за невиконання грошового зобов'язання (прострочення виконання) визнаються судом необґрунтованими, оскільки сума сплаченого позивачем авансу не є предметом грошового забов'язання в розумінні ст. 509 ЦК України, а є безпідставно набутим відповідачем майном.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

                    2.  Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства «КАРО», Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21, код 20892727 на користь Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький»поштова адреса: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, 6 пов.; юридична адреса: Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Виноградна, 18, код ЄДРПОУ 00413943 - 20000 грн. боргу, 160,72 грн. процентів,  201,60 грн. –державного мита та 71,98 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В решті позову відмовити.

          4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого

відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        

Повний текст рішення підписаний 20.10.2009 р.