Рішення

від 15.10.2009 по справі 12/129 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/129 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "15" жовтня 2009 р.Справа №  12/129

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому засіданні справу № 12/129

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТГТ", с. Степне, Запорізький район, Запорізька область,  

до відповідача: товариства  з обмеженою відповідальністю "Еспріт інтеркомпані",                        м. Кіровоград     

про стягнення 85213,85 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Мазманян В.Г., наказ про призначення № 1 від 01.01.2009р ;

від відповідача - участі не брали ;

Про час і місце проведення судового засідання  відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 489163 від 05.10.2009 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТГТ" подано позов до товариства  з обмеженою відповідальністю "Еспріт інтеркомпані" про стягнення 71915,06 грн. основного боргу, 6062,94 грн. пені, 1377,22 грн. три відсотка річних, 5858,63 втрат від інфляції, всього 85213,85 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

Між товариства з обмеженою відповідальністю "ТГТ" (далі - постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Еспріт інтеркомпані" (далі - Дистриб'ютор) укладено договір дистриб'юції № 1/07 віл 01.04.2007 року (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник продає, а дистриб'ютор, приймає та оплачує в порядку, визначеному Договором, товар вітчизняного та імпортного виробництва (далі - товар).

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 01.04.2008 року (п. 10.4 Договору).

Договір підписаний  та скріплений круглими печатками сторін.

Сторони узгодили, що передача товару здійснюється під час підписання накладної про отримання товару представником дистриб'ютора. Право власності на  товар і всі зобов'язані з цим ризики і обов'язки переходять до дистриб'ютора при підписанні ним накладної про отримання товару (п. 3.1, 3.2 Договору).

Згідно п. 4.2 Договору дистриб'ютор повинен оплатити отриманий товар по закінченню 30 календарних днів з дня підписання накладних.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку прострочення платежу дистриб'ютор оплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який нараховується пеня.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Як вбачається із матеріалів справи, позивач відповідно до видаткових накладних № РН-0002103 від 25.08.2008 року, № РН-0002117 від 26.08.2008 року, № РН-0002183 від 30.08.2009 року, № РН - 0002204 від 03.09.2008 року, № РН - 0002296 від 11.09.2008 року, № РН - 0002324 від 15.09.2008 року, № РН - 0002424 від 24.09.2009 року, № РН- 0002464 від 01.10.2008 року, № РН - 0002470 № РН -0002470 від 02.10.2008 року, № РН - 0002543 від 09.10.2008 року, №  РН - 0002661 від 20.10.2009 року, № РН - 0002804 від 03.10.2008 року,  № РН - 0003018 від 24.11.2008 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 76537,31 грн., а відповідачем одержано поставлений товар, про що уповноважена особа поставила свій підпис та відповідно круглу печатку.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму  76537,31 грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до накладних на повернення № ВН 0000653 від 25.11.2008 року, № ВН - 0000585 від 07.11.2008 року, № ВН - 0000586 від 10.11.2008 року відповідач повернув позивачеві товар на загальну суму 4622,25 грн.

Сума заборгованості по видатковим накладним № РН-0002103 від 25.08.2008 року, № РН-0002117 від 26.08.2008 року, № РН-0002183 від 30.08.2009 року, № РН - 0002204 від 03.09.2008 року, № РН - 0002296 від 11.09.2008 року, № РН - 0002324 від 15.09.2008 року, № РН - 0002424 від 24.09.2009 року, № РН- 0002464 від 01.10.2008 року, № РН - 0002470 № РН -0002470 від 02.10.2008 року, № РН - 0002543 від 09.10.2008 року, №  РН - 0002661 від 20.10.2009 року, № РН - 0002804 від 03.10.2008 року,  № РН - 0003018 від 24.11.2008 року позивачем зменшена на вартість повернутого позивачу товару згідно накладних на повернення  № ВН 0000653 від 25.11.2008 року, № ВН - 0000585 від 07.11.2008 року, № ВН - 0000586 від 10.11.2008 року на суму 4622,25 грн.

З огляду на наведене, сума заборгованості за поставлений товар згідно вищезазначених видаткових накладних складає 71915,06 грн.

Так як відповідач не погасив заборгованості за поставлений та отриманий товар, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 71915,06 грн. підлягають  задоволенню.

Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача  пеню в сумі 6062,94 грн. за період з 26.09.2008 року по 26.03.2009 року, у відповідностя до поданого позивачем розрахунку.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 6.2 Договору у випадку прострочення платежу дистриб'ютор оплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який нараховується пеня.

Враховуючи викладене, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 6062,94   грн.,  період з 26.09.2008 року по 26.03.2009 року у відповідностя до поданого позивачем розрахунку.

Також, позивач просить стягнути з відповідача  3 % річних в сумі 1377,22 грн.,  та втрати від інфляції на суму 5858,63 грн. за період з 24.12.2008 року по 14.08.2009 року.  

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд вважає розрахунок позивача щодо нарахування трьох відсотків річних в сумі 1377,22 грн. та втрат від інфляції в сумі 5858,63 грн. обґрунтованим, та задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача  3 % річних в сумі 1377,22 грн. та втрати від інфляції на суму 5858,63 грн. за період з 24.12.2008 року по 14.08.2009 року.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 82-85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еспріт Інтеркомпані", 25013, м.Кіровоград, вул.Соціалістична,39, код ЄДРПОУ 34894667, р/р № 26008420250611 КОФ  АКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТГТ", 70432, Запорізька область , Запорізький р-н, с.Степне, вул.Нагорна,7, код ЄДРПОУ 33536698, р/р № 26002798401 в АБ "Металург", МФО 313582 заборгованість  в сумі 71 915,06 грн., пеню в сумі 6 062,94 грн., 3% річних в сумі 1 377,22 грн., втрати від інфляції в сумі 5 858,63 грн., державне мито в сумі  852,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

    Суддя                                                                                             Макаренко Т.В.