Рішення
від 15.10.2009 по справі 5020-4/149
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2009 р. справа № 5020-4/149

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Славянская гавань”

(99029, м. Севастополь, вул. Токарева, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Империя-Юг”

(99029, м. Севастополь, вул. Курганна, 6)

про стягнення 7834,85 грн.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача –Аліферов О.О., довіреність б/н від 30.07.2009.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Славянская гавань” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Империя-Юг”  про стягнення заборгованості у розмірі 6000,00 грн., штрафних санкцій –пені та штрафу у розмірі 1834,85 грн.

У судові засідання 08.09.2009, 24.09.2009, 15.10.2009  відповідач не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

03.02.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір безвідсоткової строкової фінансової допомоги (далі - Договір), за умовами якої позивач зобов'язався надати відповідачу безпроцентну строкову фінансову допомогу, шляхом перерахування її на розрахунковий рахунок, а відповідач зобов'язався повернути  її в строки та на умовах договору, що передбачено пунктами 1, 2 Договору.

На виконання умов Договору позивач перерахував відповідачу 6000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №3405 від 04.02.2009 та №3438 від 20.02.2009 (арк. с. 39).

Згідно з пунктом 3 Договору, строк повернення допомоги було встановлено не пізніше 01.03.2009. От же на час розгляду справи час сплати за договором настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість за договором несплачена, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 6000,00 грн. такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до пункту 5 Договору, в разі порушення строку повернення коштів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Вказана сума складає 634,45грн.

Згідно пункту 6 Договору, в разі порушення строку повернення допомоги більш ніж на 30 днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за останні 166 днів –з часу прострочення до звернення до суду. Тобто позивач просить стягнути з відповідача на його користь суду штрафу у розмірі 1200,00грн.

Відповідно до пункту 3 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.  

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України. кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Перевіривши розрахунок штрафних санкцій, які позивач просить стягнути, суд знаходить можливим задовольнити ці вимоги та стягнути з відповідача пеню у розмірі 634,85 грн. та штраф у розмірі 1200,00 грн.

Згідно з вимогами статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, а саме: держмито у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 236,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 59, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Империя-Юг”(99029, м. Севастополь, вул. Курганна, 6 ідентифікаційний код 30422979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Славянская гавань” (99029, м. Севастополь, вул. Токарева, 16, ідентифікаційний код 32198782) 7834,85 грн., у тому числі: 6000,00 грн. –сума основної заборгованості, 634,85 грн. –сума пені, 1200,00 грн. –штраф, а також 102,00 грн. –державне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        О.С. Погребняк

Рішення оформлено згідно з вимогами

статті 84 Господарського процесуального кодексу України

та підписано 20.10.2009

Розсилка:

1. ТОВ “Славянская гавань”

(99029, місто Севастополь, вулиця Токарева, 16)

(місто Севастополь, вулиця Генерала лебедя 30, квартира 38)

2.ТОВ “Империя-Юг”

(99029, місто Севастополь, вулиця Курганна, 6)

(99029, місто Севастополь, вулиця Шабаліна 45)

3. Справа

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення15.10.2009
Оприлюднено23.10.2009
Номер документу5086530
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-4/149

Рішення від 15.10.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Погребняк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні