Ухвала
від 19.10.2009 по справі 13/69-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"19" жовтня 2009 р.          Справа № 13/69-09

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Басейнового  управління водними ресурсами р. Південний Буг, (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)   

до:1) Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації (21100, м. Вінниця, вул. Соборна,64),

  2)  Відкритого акціонерного товариства "СБК" Водопроект"(21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)  

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники :

прокурор    :    Трачук Т.Є., старший помічник прокурора

позивача     :    Мосьондз С.А., довіреність

відповідача 1 :   Романовська Н.О., довіреність

відповідача 2 :  Любарська К.Ю., доручення

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна

Однак, у судовому засіданні відповідачем Комунальним підприємством "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" було заявлено клопотання про припинення провадження по справі на підставі того що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, так як їм згідно чинного законодавства делеговано владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов"язаних їз здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації права власності  на нерухоме майно, а тому бюро технічної інвентаризації у спірних відносинах є суб"єктами владних повноважень, згідно з діючим Кодексом адміністративного судочинства України.

Прокурор та представник позивача по справі заперечили проти заявленого клопотання та підтримали свої позовні вимоги, представник відповідача Відкритого акціонерного товариства "СБК" Водопроект" підтримав заявлене клопотання.

Як вбачається з приписів ст. ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно п.1 ч.1 ст.3 КАСУ, публічно-правовий спір, у якому  хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень - є справою адміністративної юрисдикції  

Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності  на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 р. №615, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2003 р. за №66/7387 встановлено, що БТІ приймає рішення про реєстрацію прав власності чи про відмову в реєстрації прав власності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, поширюється компетенція адміністративних судів.

Таким чином, оскільки відповідач у даній справі суб"єктом владних повноважень, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо          спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .

     

Враховуючи викладене, керуючись п.  1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам.

          

Суддя                                                     

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)

4 - відповідачу 1 (21100, м. Вінниця, вул. Соборна,64)

5 - відповідачу 2 (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.10.2009
Оприлюднено23.10.2009
Номер документу5086575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/69-09

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Постанова від 18.08.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М.К.

Постанова від 23.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.

Рішення від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні