51/52-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 жовтня 2009 р. № 51/52-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроект-1" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р. у справі № 51/52-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроект-1" про стягнення суми, -
Встановив:
Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення № 474 від 21.08.2009 р. про сплату державного мита в сумі 51 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993, № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 474 від 21.08.2009 р. про сплату державного мита в сумі 51 грн. не можна визнати належним доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку і розмірі, враховуючи те, що на зворотному боці вказаного платіжного доручення вказаний напис відсутній.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.
Разом з тим, в касаційній скарзі зазначено, що дану скаргу подано у встановлений законом строк, оскільки повний текст оскаржуваної відповідачем постанови апеляційної інстанції від 20.07.2009 р. підписаний 27.07.2009 р.
Проте, з таким твердженням відповідача погодитись не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).
Касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р. відправлена до Вищого господарського суду 25.08.2009 р., тобто, з порушенням встановленого законом процесуального строку.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, відповідачем не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р. у справі № 51/52-09 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Харківпроект-1".
Судді Остапенко М.І.
Гончарук П.А.
Стратієнко Л.В.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2009 |
Оприлюднено | 23.10.2009 |
Номер документу | 5086887 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Гончарук П.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні