Постанова

від 25.10.2011 по справі 3-3413/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

79018 , м. м. Львів , 2 тел. (факс): (032) 261-38-64

25.10.2011 Справа №: 3-3413/11

П О С Т А Н О В А

25.10.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.10.2011 року о 12.10 год., прямуючи з Німеччини в Україну автомобілем марки „БМВВ» д.н.з. BM-D7776, обравши смугу спрощеного митного контролю В»зелений коридорВ» , переміщував товар, а саме: зубну пасту В« DіadentВ»в тубах по 125 мл - 81 шт. шампунь В« ShchaumaВ»в банках по 400 мл - 49 шт., ополіскувач для прання В« LenorВ»в банках по 3 л - 44 шт., гель для душу В« IsanaВ»в банках по 300 мл - 95 шт., загальною вартістю 4321,46 грн. через митний пост „МостиськаВ» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто без письмового декларування і сплати належних податків і зборів.

Правопорушник в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши поясннення правопорушника, думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 339,340 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2011 року;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 06.10.2011 року;

- актом огляду транспортного засобу від 06.10.2011 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від 06.10.2011 року;

- доповідною запискою від 06.10.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339,340 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави затриманого товару: зубної пасти В« DіadentВ»в тубах по 125 мл - 81 шт. шампуня В« ShchaumaВ»в банках по 400 мл - 49 шт., ополіскувача для прання В« LenorВ»в банках по 3 л - 44 шт., гелю для душу В« IsanaВ»в банках по 300 мл - 95 шт., загальною вартістю 4321,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 88,19 грн. витрат на зберігання товару.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Галицький районний суд м.Львова ОСОБА_2