Ухвала

від 09.10.2009 по справі 2/267-08/6

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/267-08/6

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.10.09 р.                                                                                № 2/267-08/6

міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

суддів:                              Жук Г.А.,

Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Українсько-Молдовського підприємства ТзОВ «Електромаш»,

на ухвалу          Господарського суду Київської області від 25.06.2009 року,

у справі          №2/267-08/6 (суддя – Маляренко А.В.),

за позовом          Українсько-Молдовського підприємства ТОВ «Електромаш»(м.Херсон),

до                    1)Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Рубін»(м.Дніпропетровськ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична техніка та фармакологія»(с.Юрівка, Києво-Святошинський район, Київська область),

про           визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 03.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2008 року Українсько-Молдавське підприємство ТзОВ «Електромаш»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ Науково-виробниче об'єднання «Рубін»та ТзОВ «Медична техніка та фармакологія»про визнання недійсним з моменту укладення Договору відступлення права вимоги (цесії) від 03.10.2007 року, укладеного між ТзОВ Науково-виробниче об'єднання «Рубін»та ТзОВ «Медична техніка та фармакологія», а також здійснену на основі цього Договору Угоду, за якою ТзОВ «Медична техніка та фармакологія»одержало право вимоги до УМП ТзОВ «Електромаш»погашення заборгованості у сумі                       4774 618,00 грн.; зобов'язання відповідачів привести свої взаємостосунки за Договором від 03.10.2007 року в первинне становище, тобто повернути один одному все одержане за Договором і Угодою відступлення права вимоги і внести відповідні зміни в обліку і звітності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2008 року було порушено провадження у справі № 2/267-08.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2009 року (суддя Конюх О.В.) розгляд справи відкладено; вдруге зобов'язано  відповідача надати господарському суду документи; залишено без задоволення заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та введення заборони на перереєстрацію прав на зазначене майно; залишено без задоволення заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача НВО «Рубін»; задоволено частково клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі; припинено провадження у справі відносно відповідача-2.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТзОВ НВО «Рубін»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу від 13.01.2009 року у справі № 2/267-08  та припинити провадження у справі № 2/267-08.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.03.2009 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2009 року у справі №2/267-08 припинено і матеріали справи №2/267-08 повернуто до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2009 року справі №2/267-08 прийнято до подальшого провадження та присвоєно порядковий номер №2/267-08/6.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2009 року провадження у справі №2/267-08/6 припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав касаційну та апеляційну скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2009 року розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги УМП ТзОВ «Електромаш» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2009 року у справі №2/267-08/6 відкладено до закінчення перегляду ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

В поданій апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2009 року УМП ТзОВ «Електромаш»просить оскаржувану ухвалу скасувати і прийняти нове судове рішення, яким визнати недійсним з моменту укладання Договір уступки права вимоги (цесії) від 03.10.2007 року укладеного між ТзОВ НВО «Рубін»та ТзОВ «Медична техніка та фармакологія», а також здійснену на основі цього договору Угоду, за якою ТзОВ «Медична техніка та фармакологія»одержало право вимоги до УМП ТзОВ «Електромаш»погашення заборгованості у сумі 4774618 грн. 00  коп., яка була раніше стягнута за рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.03.2007 року у справі №1/87-07 на користь ТзОВ НВО «Рубін».

Поряд з цим, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду в зв'язку з тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 25.06.2009 року, пропущений стороною з поважних причин, а тому має бути поновлений.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.          Поновити Українсько-Молдовському підприємству ТзОВ «Електромаш»строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 25.06.2009 року у справі №2/267-08/6.

2.          Апеляційну скаргу Українсько-Молдовського підприємства ТзОВ «Електромаш»на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2009 року у справі №2/267-08/6 прийняти до провадження.

3.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2009 року. Слухання справи розпочнеться о 09 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-б, зал судових засідань №9.

4.          Зобов'язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:

          ТзОВ НВО «Рубін»та ТзОВ «Медична техніка та фармакологія»: відзиви на апеляційну скаргу з документальними обґрунтуваннями заперечень та з посиланнями на первинні документи;

          Українсько-Молдовське підприємство ТзОВ «Електромаш» довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи в апеляційному господарському суді; докази, що підтверджують повноваження особи (Симаченка М. Г.), що видала довіреність від 18.08.2008 року №473 на ім'я Мельгаф В.А.

5.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

6.          Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу (скаржнику та ТзОВ «Медична техніка та фармакологія»на дві адреси, наявні в матеріалах справи).

Головуючий суддя                                                                      В.Ю. Поліщук

судді:                                                                                          Г.А. Жук

Л.М. Мазур

Дата відправки  14.10.09