Ухвала

від 19.10.2009 по справі 40/179-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

40/179-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 жовтня 2009 р.                                                                                   № 40/179-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддісуддівКота О.В.Владимиренко С.В.Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргуКомпанії ЕРЛАЙЦЕНТР ЛІМІТЕД

на ухвалу господарського суду Харківської області від  17.06.2009 року у справі                                       № 40/179-09

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Північ ЛТД"

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛА 1" 2) Компанії ЕРЛАЙЦЕНТР ЛІМІТЕД

прозобов'язання до укладання договору

в с т а н о в и в:

Подана Компанією ЕРЛАЙЦЕНТР ЛІМІТЕД касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 111 згаданого кодексу, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи –скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залучанням такої довіреності до скарги.

Подана касаційна скарга підписана представником скаржника Соломаніним Г.А.

До касаційної скарги додана довіреність на уповноваження представника, строк дії якої сплив 30.09.2008 р. Відтак, повноваження Соломаніна Г.А. на підписання та подачу касаційної скарги від імені Компанії ЕРЛАЙЦЕНТР ЛІМІТЕД не підтверджені.

У зв'язку з викладеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Компанії ЕРЛАЙЦЕНТР ЛІМІТЕД на ухвалу господарського суду Харківської області від  17.06.2009 р. у справі № 40/179-09 повернути заявнику.

Головуючий, суддя               О. Кот

Судді:               С. Владимиренко

                                                                                                                        С. Шевчук