Ухвала
від 19.10.2009 по справі 39/338
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.10.09              Справа № 39/338.

Суддя  розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТИЗ"

до   Відкритого акціонерного товариства "Гомельський завод пускових двигунів ім. П.К. Пономаренко"    

про стягнннення 28617,03 доларів США (228936,24 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2009 р.)

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача на підставі Контракту № 42/08 від10.10.2008 р. заборгованості у загальній сумі 28617,03 доларів США, з яких 25629,71 доларів США - основний борг, 2636,01 доларів США - неустойка (пеня) та 351,31 доларів США - три відсотка річних.

Судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Україна та Республіка Білорусь є учасниками Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка була підписана 22.01.1993 р., набула чинності 19.05.1994 р. та для України набула чинності 14.04.1995 р. (далі - Конвенція 1993 року).

Відповідно до абз. 2 п. 8.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (надалі - Інструкція), у відносинах України, зокрема, з Республікою Білорусь, статті Конвенції 1993 року, змінені Протоколом до неї 1997 року, застосовуються у редакції цього Протоколу.

Згідно ст. 6 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року, Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема шляхом вручення документів. Вручення документів посвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручений документ, та скріпленим офіційною печаткою запитуваної установи, а також яке містить дату вручення та підпис працівника установи, що вручає документ, або виданим цією установою іншим документом,  в якому повинні бути вказані спосіб, місце та час вручення (ст. 11 Конвенції 1993 року). Таким чином, лише вказані документи є доказами належного повідомлення іноземного суб"єкта, який, зокрема, створений у відповідності із законодавстом Республіки Білорусь.

Відповідно до абз. 1 п. 8.3 Інструкції з урахуванням статті 5 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення на підставі Конвенції 1993 року та Протоколу 1997 року можуть надходити як від Центральних органів іноземних держав, так і від територіальних органів запитуючих держав, зазначених в абзаці другому пункту 8.2 Інструкції.

Згідно абз. 2 п. 8.3 Інструкції доручення судів, які стосуються вручення документів або виконання процесуальних дій у цивільних справах, а також документи за результатами їх опрацювання Головне управління юстиції надсилає безпосередньо до уповноважених територіальних органів держав, зазначених в абзаці другому пункту 8.2 цієї Інструкції. У разі, якщо визначити належний іноземний орган неможливо, Головне управління юстиції надсилає доручення центральному органу відповідної держави.

З урахуванням статті 17 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення чи документи за результатами виконання доручень складаються російською мовою. У разі, якщо зазначені документи складені українською мовою, до них додаються засвідчені переклади російською мовою (п. 8.4 Інструкції).

За таких обставин, відповідачу по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі, які складені українською мовою, в засвідчених перекладах на російську мову через уповноважені територіальні органи Республіки Білорусь.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в засіданні на 08.02.10  о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького , 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 р. про порушення провадження у справі № 39/338 у двох примірниках та позовну заяву з додатками в одному примірнику в термін до 02.11.2009 р.

4. Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 р. про порушення провадження у справі № 39/338 та позовну заяву № 140 від 09.10.2009 р. з додатками російською мовою відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року  в редакції Протоколу 1997 року.

5. Зобов'язати:

5.1. Сторони:

-          висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

-          надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-          зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України);

-          пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

5.2.          Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про внесення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України станом на дату прийняття цієї ухвали (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів  справи);

- надати докази того, що юридична особа відповідача не ліквідована.

5.3. Відповідача:

-          надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову та російську мови;

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровані контори;

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Визнати явку представників позивача і відповідача в судове засідання обов'язковою.

      

              Суддя                                                                              Гумега О.В.                               

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.10.2009
Оприлюднено23.10.2009
Номер документу5087177
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/338

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Судовий наказ від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Ухвала від 07.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

Рішення від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Ухвала від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

Рішення від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні