Ухвала

від 21.09.2015 по справі 635/2238/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.09.15

Справа № 635/2238/15-ц

Провадження № 2-п/635/71/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» на користь Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_3 банк розвиткуВ» заборгованість за договором № MKIZF2.5179.004 від 12 серпня 2011року в розмірі 337 303 гривні 15 копійок.

Відповідач ТОВ «Донбастехелектро» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в силу ч.4 ст. 559 ЦК України договір поруки є припиненим. Крім того, представник відповідача в судове засідання не з'явився з поважних причин, оскільки несвоєчасно отримав судову повістку.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви за їх відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 231 , 232 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро» про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська