Ухвала

від 21.09.2015 по справі 646/10622/15-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/10622/15-к

№ провадження 1-кс/646/4646/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №42015220000000242 від 06.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №42015220000000242 від 06.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №42015220000000242 від 06.04.2015 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням, при проведенні негласних слідчих (розшукових) заходів, встановлено, що упродовж 2015 року службовими особами підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 , колонія), яке крім інших видів діяльності надає послуги з виробництва металевих конструкцій та дерев`яних виробів, що використовуються в сфері житлово-комунального господарства міста та області, при підготовці конкурсної документації щодо участі підприємства у процедурах закупівлі послуг за державні кошти, з метою створення уявної конкуренції, підготовлено та подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідні пакети документів про участь у процедурі закупівлі цих послуг від інших підконтрольних комерційних структур та суб`єктів господарювання.

Так, з метою штучного суттєвого завищення ціни предмету закупівлі та фальсифікації проведення конкурсних торгів, службовими особами підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 були підроблені та використані офіційні документи - конкурсної пропозиції, які надають право прийняти участь у процедурі закупівлі у вигляді конкурсних торгів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи в розпорядженні документи інших виробників - підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності, достовірно знаючи, що вказані підприємства участі у конкурсних торгах фактично не братимуть, виготовили від їх імені офіційні документи - конкурсні пропозиції, які надають право прийняти участь у процедурі закупівлі у вигляді конкурсних торгів, що проводилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, у ході обшуку проведеному на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 від 26.08.2015 на підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено пакт документів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідних для участі у проведенні конкурсних торгів.

В ході досудового слідства також встановлено, що на протязі 2014 2015 років службовими особами підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалася господарська діяльність по переробці жиру сирцю на користь комерційних структур без відповідного оформлення в бухгалтерському та податковому обліках підприємства.

Зокрема, оглядом журналу реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей на територію (з території) об`єкта, що охороняється, через ІНФОРМАЦІЯ_6 №3/1-18/15 та документів щодо обігу жиру встановлені суттєві розбіжності в обліку.

Вказані факти підтверджуються допитами працівників підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи які відображають фактичний та документальний обіг товарно-матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають доказове значення по кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, прокурор просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №42015220000000242 від 06.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме до: журналів реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей на територію (з території) об`єкта, що охороняється, через КПП по пропуску транспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 23.02.2015 та з 28.08.2015 по 21.09.2015; давальницьких звітів з оригіналами видаткових накладних замовників по переробці жиру у тому числі фізична особа ОСОБА_4 , ФГ « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 за період з 01.01.2014 по 21.09.2015; звітів по виписаних накладних замовників по переробці жиру у тому числі фізична особа ОСОБА_4 , ФГ « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 за період з 01.01.2014 по 21.09.2015; накладних, податкових накладних ІНФОРМАЦІЯ_7 №25 по переробці, відпуску та поверненню замовників по переробці жиру у тому числі фізична особа ОСОБА_4 , ФГ « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 за період з 01.01.2014 по 21.09.2015; матеріальних перепусток замовників по переробці жиру у тому числі фізична особа ОСОБА_4 , ФГ « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 за період з 01.01.2014 по 21.09.2015, у тому числі наступні за період з 23.02.2015 по 28.08.2015: 1253, 1392, 1393, 1589, 1709, 1728, 1756, 1770, 1891, 1959, 2075, 2087, 2216, 2221, 2254, 2255, 2413, 2449, 2526, 2587, 2661, 2663, 2689, 2886, 2893, 2895, 2900, 3055, 3090, 3095, 3247, 3389, 3797, 3807, 4124, 4168, 4175, 4215, 4415, 4474, 4505; актів від 28.08.2015 прийому-передачі давальницької сировини за Договором №Г2-54 від 25.03.2015, що перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015220000000242 від 06.04.2015 року - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1