Рішення

від 15.03.2007 по справі п-3/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-3/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 р.   Справа № П-3/20   

Господарський суд Івано-Франківської області в складісудді Фрич М.М. при секретарі судового засідання Толочко І.В.,розглянувши справу

за позовомЗаступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Похівської сільської ради, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, с. Похівка, вул. Шевченка, 66

до відповідачаЦентрального спортивного клубу міліції «Галичина», м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15

Представники:

Учасник судового засідання:  Журавльова Н. Є. - прокурор,  

Від відповідача:  Трофімов Вадим Леонідович - юрисконсульт, (довіреність до 31.12.2007 року)

Від позивача представники не з'явилися.

          Суть спору: заявлено позов про зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку в І-му оціночному районі 34 кварталу в с. Похівка Богородчанського району площею 7,5 га. та відшкодування збитків в розмірі 7449грн.

          Заявою від 14.03.07 (Вх. № 2017) позивач подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 7449грн. збитків у зв”язку з їх сплатою.

          В обгрунтування заявленої вимоги позивач вказує на:

–          проведену прокуратурою м. Івано-Франківська перевірку дотримання вимог Закону України “Про оренду землі”, якою встановлено користування відповідачем без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, яка належить до земель Похівської сільської ради;

–          невиконання відповідачем рішення сесії Похівської сільської ради від 21.11.03р. щодо виготовлення проектної документації та її погодження;

–          статтю 206 Земельного кодексу України, ст. 2 Закону України “Про платі за землю”, згідно яких використання землі в Україні є платним;

–          фактичне використання відповідачем земельної ділянки без відповідних правовстановлюючих документів.

          Відповідач в судовому засіданні представив суду копію платіжного доручення від 06.03.07, яка свідчить про сплату 7449грн. збитків.

          Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін та керуючись вимогами діючого законодавства –вважає за правильне в спірному випадку взяти до уваги наступне:

          Щодо поданого позивачем клопотання, то враховуючи ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України, подання доказів, які свідчать про оплату відповідачем збитків в розмірі 7449грн. (платіжне доручення від 06.03.07), суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі в частині стягнення 7449грн. збитків на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, - у зв”язку з відсутністю предмету спору.

          Щодо вимоги про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки в І-му оціночному районі 34 кварталу в с. Похівка Богородчанського району площею 7,5 га суд вказує на наступне:

          Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України (яка встановлює підстави набуття права на землю), громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

          Згідно рішення сесії Похівської сільської ради від 21.11.03 відповідачу надано дозвіл на обстеження і вибір земельної ділянки площею 5,5 га та зобов”язано виготовити проектну документацію та погодити її у відповідних інстанціях.

          Проте, згідно пояснень позивача, поданих в попередніх судових засіданнях, відповідач не виконавши умови рішення сесії,  володіє і користується земельною ділянкою без відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується представленим в матеріали справи Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 164 від 10.11.06р.

          Відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, яким згідно ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України, є державний акт. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації (ч. 2 ст. 125 Земельного кодексу України).

          Частиною 3 ст. 125 Земельного кодексу встановлено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

          При цьому, відповідачем не подано жодних доказів, які б свідчили про одержання у встановленому законом порядку документу, що посвідчує право власності на використовувану земельну ділянку чи укладення відповідного договору оренди, що є порушенням ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

          За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем доказів, які б свідчили про використання земельної ділянки в І-му оціночному районі 34 кварталу в с. Похівка Богородчанського району площею 7,5 га на законних підставах, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про зобов'язання відповідача повернути  зайняту земельну ділянку.

          Оскільки збитки в розмірі 7449грн. відповідачем було оплачено після заявлення позову та порушення провадження по справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

          З  огляду  на  викладене  та  керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України,  ст.ст. 22, 29, 49, п. 1-1 ст. 80,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив

          позов задоволити частково.

          Зобов»язати відповідача (Центральний спортивний клуб міліції «Галичина», м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, код 25910499) повернути Похівській сільській раді (Івано-Франківська обл., Богородчанський район, с. Похівка, вул. Шевченка, 66) самовільно зайняту земельну ділянку в І-му оціночному районі 34 кварталу в с. Похівка Богородчанського району площею 7,5 га.

          Стягнути з Центрального спортивного клубу міліції «Галичина», м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15 (р/р 26003300010984 в АКБ «Прикарпаття»МФО 336310, код ЄДРПОУ 25910499) в дохід державного бюджету (одержувач: ВДК, м.Івано-Франківськ; банк одержувача: УДК в Івано-Франківській  області, м.Івано-Франківськ  код  платежу 22090200,095, код ЄДРПОУ 20568100,  МФО 836014, р/р 31116095600002) –187грн. 00коп. держмита.  

          Стягнути з Центрального спортивного клубу міліції «Галичина», м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15 (р/р 26003300010984 в АКБ «Прикарпаття»МФО 336310, код ЄДРПОУ 25910499) на користь державного підприємства  “Судовий  інформаційний центр” (р/р 26002014180001, МФО 325707 у  ВАТ «Банк  Універсальний», м.Львів, код ЄДРПОУ 30045370) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.  

          Накази суду видати після набрання рішенням законної сили.

          В частині стягнення 7449грн. збитків провадження по справі припинити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                М.М. Фрич

                                                                                                               19.03.07

Виготовлено в «Діловодстві»

Кучер Н.М.