Ухвала

від 21.09.2015 по справі 758/10547/15-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10547/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , 17 вересня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про застосування в межах кримінального провадження № 32014100070000078 від 19 вересня 2014 року запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, відповідно до якої ОСОБА_3 в липні - серпні 2014 року при невстановлених обставинах, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої особи пропозицію зареєструвати на своє ім`я підприємство в органах державної влади за грошову винагороду в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою органом досудового розслідуванням особою, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.

28 серпня 2014 року ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, зустрівся біля виходу зі станції метро «Контрактова площа» в м. Києві з невстановленою особою та надав останній власні ідентифікуючі дані громадянина України, яка на підставі цих документів виготовила установчі документи ТОВ «Інтернешинал Трейд» (код за ЄДРПОУ 39368936), відповідно до яких ОСОБА_3 був зазначений як засновник та директор даного товариства.

В подальшому, 28 серпня 2014 року за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою ОСОБА_3 здійснив підписання установчих документів ТОВ «Інтернешинал Трейд», відповідно до яких він став єдиним засновником та керівником ТОВ «Інтернешинал Трейд».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юсі місті Києві, розташованого за адресою: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, 9/6, подав документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме, документи ТОВ «Інтернешинал Трейд» для державної реєстрації до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Того ж дня, у невстановлений час, після подання вищезазначених документів для проведення державної реєстрації ТОВ «Інтернешинал Трейд» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільському району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, біля виходу з вказаного відділу, невстановлена органом досудового розслідування особа передала ОСОБА_3 грошову винагороду у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень за внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

На підставі вказаних документів 28 серпня 2014 року Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська/Хорива, 9/6, проведено державну реєстрацію ТОВ «Інтернешинал Трейд», про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 10711020000032533.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована в клопотанні тим, що у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, що вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків.

Судовий розгляд даного клопотання був призначений на 17 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року, однак у вказаний день та час підозрюваний до суду не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, залишився без виконання привід ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 21 вересня 2015 року.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду даного клопотання з наступних підстав.

За загальним правилом, передбаченим вимогами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Виключенням є можливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, якщо прокурор доведе крім підстав, передбачених ст.. 177 КПК України те, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що судом вичерпані всі надані йому засоби, направлені на забезпечення участі підозрюваного під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави, передбачені ч. 3 ст. 187 КК України, а саме, надання судового виклику та приводу, зважаючи на пряму заборону, передбачену ч. 1 ст. 188 КПК України, на надання дозволу на затримання у разі подання клопотань про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, приймаючи до уваги, що відомості про знаходження підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародному розшуку відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини позбавляють слідчого суддю розглянути клопотання по суті та вирішити питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу в межах даного кримінального провадження, як того вимагають норми чинного КПК України, тому вбачаю підстави для залишення поданого клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий сддяОСОБА_1