Постанова

від 11.09.2015 по справі 814/2733/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 р. Справа № 814/2733/15 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю В«МпорталВ» про стягнення податкового боргу в сумі 849,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю В«МпорталВ» про стягнення податкового боргу в сумі 850 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України судом 20.08.2015 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову.

Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але була повернута до суду з поштовою відміткою від 01.09.2015 року: "за закінченням терміну зберігання". Згідно ч.4 ст.33 КАС України, судова кореспонденція надсилається юридичним особам - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судова кореспонденція вручена їм належним чином. Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином.

Таким чином, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи, але на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю В«МпорталВ» (код ЄДРПОУ - 31764203) зареєстроване як юридична особа та знаходиться на обліку, як платник податків в державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з розрахунку державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про стан заборгованості зі сплати податків і зборів, відповідачу станом на 15.06.2015 року нарахований податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 850, 00 грн. з якого сплачено 0,02 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання складає - 849,98 грн.

Згідно п.36.1.ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5, ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків.

Дана заборгованість відповідача виникла за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України головним державним інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ОСОБА_1 була проведена перевірка за звітний податковий період при квартали 2013 року, 2013 року, І квартал 2014 року, півріччя 2014 року, три квартали 2014 року.

За результатами перевірки було складено акт камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку від 20.11.2014 року №2941/14-04-15-02/31764203, в якому визначені порушення відповідачем вимог пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ та п.294.1 ст.294 розділу XVI Податкового кодексу України, а саме не подано: податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи за три квартали 2013 року, граничний строк сплати - 11.11.2013 року; податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи за 2013 рік, граничний строк сплати - 10.02.2014 року; податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи за І квартал 2014 року, граничний строк сплати - 12.05.2014 року; податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи за півріччя 2014 року, граничний строк сплати - 11.08.2014 року; податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи за три квартали 2014 року, граничний строк сплати - 10.1.2014 року.

На підставі акту перевірки від 20.11.2014 року №2941/14-04-15-02/31764203 позивачем прийняте податкове повідомлення - рішення форми "Р" збільшення грошового зобов'язання зі сплати єдиного податку з юридичних осіб, з яких за штрафними санкціями нараховано - 850,00 грн., яке 12.01.2015 року було направлене на адресу відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 (включаючи заниження або завищення суми податкових зобов'язань) пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що правом на оскарження податкового повідомлення-рішення, відповідач не скористався, а тому грошове зобов'язання, що виникли за вказаним податковим повідомленням - рішенням, вважається узгодженими.

Таким чином, відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 15.06.2015 року, з урахуванням часткової сплати заборгованості у сумі 0,02 грн. за товариства з обмеженою відповідальністю В«Мпортал» рахується податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 849,98 грн.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми В«ЮВ» №171-25 від 05.03.2015 року, на суму за штрафними санкціями - 849,80 грн., яка направлена на адресу відповідача, але була повернута на адресу податкового органу, із поштовою відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.34 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача є відкритті банківські рахунки: МФ ПАТ "КБ "Хрещатик" м. Миколаїв, рах.№2610175010191 (українська гривня), відкритий - 07.11.2006 року, МФО 386423; ПАТ "КБ "Хрещатик", рах.№26004001043345 (українська гривня), відкритий - 01.07.2010 року, МФО 300670.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у загальній сумі 849,98 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Таким чином, податкова заборгованість у встановлені законодавством строки у повному обсязі сплачена не була.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору (в редакції що діяла до 01.09.2015 року), а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 158 - 163,183-2 КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю В«МпорталВ» про стягнення податкового боргу в сумі 849,98 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю В«МпорталВ» (код ЄДРПОУ 31764203) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва податковий борг у сумі 849,98 грн. (вісімсот сорок дев'ять гривень дев'яносто вісім копійок) на р/р №31118009700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Лебедєва