Постанова

від 30.07.2015 по справі 814/1473/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 р. Справа № 814/1473/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. , розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Дочірнього підприємства В«ІНКОРМ - АГРО 2000В» , м. Миколаїв

Суть спору: стягнення податкового боргу 38 812, 83 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства В«ІНКОРМ - АГРО 2000В» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 38 812, 83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач вчасно не сплатив суму податкового зобов'язання, яку самостійно визначив в декларації.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Відповідно до положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Дочірнє підприємство В«ІНКОРМ - АГРО 2000В» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Однак, внаслідок порушення вимог чинного законодавства ДП «ІНКОРМ - АГРО 2000» не сплатило в установлені законом строки суму податкового зобов'язання, в результаті чого заборгованість ДП «ІНКОРМ - АГРО 2000» до Державної податкової інспекції у Центральному райош м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області становить 38 812, 83 грн.

Єдиний податок з юридичних осіб:

Нараховано платником самостійно. Податкова декларація з єдиного податку з юридичних осіб № НОМЕР_1 від 07.11.2014. Термін сплати 19.11.2014. Сума несплаченого грошового зобов'язання складає 401, 56 грн.

Нараховано платником самостійно. Податкова декларація з єдиного податку з юридичних осіб № НОМЕР_2 від 06.02.2015. Термін сплати 19.02.2014. Сума несплаченого грошового зобов'язання складає 37 779, 90 грн.

Нараховано пені КОР на податкову декларацію з єдиного податку з юридичних осіб № 90646865088 від 07.11.2014. Сума несплаченого грошового зобов'язання складає 631, 37 грн.

Загальний розмір заборгованості ДП "ІНКОРМ - АГРО 2000" перед ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області з єдиного податку з юридичних осіб становить 38 812, 83 грн.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на позов або доказів погашення боргу суду не подав.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Дочірнє підприємство В«ІНКОРМ - АГРО 2000В» (код ЄДРПОУ 35907839) податковий борг у сумі 38 812, 83 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень 83 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа