Постанова
від 28.01.2013 по справі 2а-4991/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

28 січня 2013 року справа № 2а-4991/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №359 від 28.12.12);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №14/9/10-021 від 30.03.12);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеївська, 9-Б), м. Миколаїв, 54030

доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв,54017

проскасування податкового повідомлення - рішення від 18.09.2012р. № НОМЕР_1, керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби від 18.09.2012 р. № НОМЕР_1.

3. Відшкодувати судові витрати в сумі 107,30 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС (код ЄДРПОУ 22440171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (код ЄДРПОУ 14291113).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28 січня 2013 року справа № 2а-4991/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №359 від 28.12.12);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №14/9/10-021 від 30.03.12);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеївська, 9-Б), м. Миколаїв, 54030

доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв,54017

проскасування податкового повідомлення - рішення від 18.09.2012р. № НОМЕР_1, В С Т А Н О В И В: ТОВ СП "Нібулон" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС від 18.09.2012 року №0000402500.

Відповідач позов не визнав, виклавши свої заперечення в письмовому вигляді та підтримавши їх в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши діюче законодавство, дійшов наступного.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби було проведено планову виїзну перевірку позивача, про що складено акт від 31.08.2012 року №89/25/14291113 "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ СП "Нібулон" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року. За результатами якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення, яким донараховано штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 2040 грн.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ СП "Нібулон" п.3.2,3.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010 року №1020 "Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" (далі - Порядок №1020) в результаті чого ТОВ СП "Нібулон" не відображено в графі 3а "Сума нарахованого доходу" та графі 3 "Сума виплаченого доходу" Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 1,2,3,4 квартали 2011 року нараховані та виплачені фізичним особам у вигляді безвітсоткової споживчої позики на загальну суму 17 887 522,38 грн.

П.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 п.4.4 Порядку №1020, в результаті чого ТОВ СП "Нібулон" при заповненні Звітного нового податкового розрахунку за 2 квартал 2011 року не здійснено вилучення попередньо внесеної інформації, що призвело до подвоєння даних, наведених у графах 3а "Сума нарахованого доходу" в сумі 19 466 417,36 грн., 3 "Сума виплаченого доходу" в сумі 19 466417,36 грн., 4а "Сума нарахованого податку" в сумі 2 433 582,30 грн., 4 "Сума перерахованого податку" в сумі 2 433 582,30 грн.

Суд дійшов висновку про незаконність оскаржуваного повідомлення рішення, з огляду на наступне.

Згідно п.1.1 Порядку №1020 Цей Порядок визначає порядок заповнення і подання органам державної податкової служби Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, та сум утриманого з них податку.

Відповідно до п.164.1 ст.164 ПК України базою оподаткування податком на доходи фізичних осіб є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим кодексом.

Загальний оподатковуваний дохід - будь - який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Відповідно до пп.165.1.31 п.165.1 ст.165 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються, в тому числі такі доходи, як основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку.

Таким чином, зважаючи на те, що суми поворотної фінансової допомоги не включаються до загального оподатковуваного доходу позивач не повинен був відображати в графі 3а "Сума нарахованого доходу" та графі 3 "Сума виплаченого доходу" Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 1,2,3,4 квартали 2011 року нараховані та виплачені фізичним особам у вигляді безвітсоткової споживчої позики на загальну суму 17 887 522,38 грн.

Стосовно не здійснення вилучення попередньо внесеної інформації, що призвело до подвоєння даних, наведених у графах 3а "Сума нарахованого доходу" в сумі 19 466 417,36 грн., 3 "Сума виплаченого доходу" в сумі 19 466417,36 грн., 4а "Сума нарахованого податку" в сумі 2 433 582,30 грн., 4 "Сума перерахованого податку" в сумі 2 433 582,30 грн. - суд вважає дані дії, що відповідачем визначено як порушення, технічною помилкою, яка не впливає на достовірність, своєчасність, повноту, нарахування та сплату податків та зборів

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -