Постанова

від 08.09.2011 по справі 2а/1570/5664/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/5664/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року о 17 год. 30 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Південна пальміра»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Південна пальміра»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 28.07.2011 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру, але 28.08.2011 року повернута до суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано повістку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень по справі, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Дослідивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

14.05.2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 1 556 102 0000 039033 зареєстроване новоутворене шляхом заснування юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Південна пальміра», що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9). Відповідача взято на облік платника податків у державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси з 17.05.2010 року за № 103009, що підтверджується довідкою від 08.07.2011 року № 22222 (а.с.7).

На підставі поданих позивачем доказів, встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 170 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами В» № 2181-Ш від 21.12.2000 року (надалі-Закон), (який діяв на момент неподання звітності) відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування В» (який діяв на момент неподання звітності) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону (який діяв на момент неподання звітності) податкове зобов'язання -це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону (який діяв на момент неподання звітності) податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Законодавчим актом, який регулює порядок визначення та застосування податку на прибуток підприємств є Закон України „Про оподаткування прибутку підприємствВ» (який діяв на момент неподання звітності), відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 якого платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємствВ» передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткуванняВ» (який діяв на момент неподання звітності) податок на прибуток є загальнодержавним податком.

Відповідно з п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р. (який діяв на момент неподання звітності) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п.102.1. ст. 102 Податкового кодексу України, контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що 04.03.2011 року, за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_1 складено акт №714/15-1/37114602/35, яким встановлено порушення п.16.4 ст.16 Закон України „Про оподаткування прибутку підприємствВ» , п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме встановлено, що підприємством не подано декларацію з податку на прибуток підприємств за 2010 рік (граничний строк подачі - 09.02.2011 року, дата фактичного подання декларації -не надано), та зазначено, що відповідальність за вказане порушення передбачена п.102.1. ст. 102 Податковим кодексом України (а.с.12). На підставі вказаного акту перевірки позивачем винесене податкове повідомлення-рішення від 09.03.2011 року № 0001001501/0, яким відповідачу нараховано суму податкового зобов'язання у розмірі 170 грн. 00 коп. (а.с.13). Вказане рішення було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомлення, проте, як вбачається з службової записки начальника загального відділу адміністративно-господарського управління, 01.04.2011 року поштове відділення повернуло неотриманні рекомендовані відправлення з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема, ТОВ «Торговий дім «Південна пальміра». На виконання наказу начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 14.04.2006 року № 94 загальним відділом адміністративно-господарського управління 01.04.2011 року вищевказане податкове повідомлення-рішення розмішено на дошці повідомлень за адресою: Французький бульвар, 7 (а.с.13-зворотній бік).

Також, судом встановлено, що 17.05.2011 року за № 1936 відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю»(а.с.14). Відповідно до п.4.9. Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 27.05.2003 року №247, на виконання наказу Начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 14.04.2006 року № 94 податкова вимога від 17 травня 2011 року №1936 була розміщена на дошці оголошень в ДПІ у Приморському районі м. Одеси (а.с.14-зворотній бік).

Згідно облікової картки відповідача станом на 09.07.2011 року сума заборгованості складає 170 грн. 00 коп. (а.с.11).

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» (який діяв на момент неподання звітності), активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість у сумі 170 грн. 00 коп. в добровольному порядку не оплатив та рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси не оскаржував.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив суми податкового боргу, суд вважає, що позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Південна пальміра»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Південна пальміра»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170 грн. 00 коп. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Південна пальміра» (ідентифікаційний код 37114602) суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок) та перерахувати ці кошти на розрахунковий рахунок № 31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.М.Соколенко