Постанова

від 18.09.2015 по справі 816/3518/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3518/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Асоціація В«ОСОБА_1В» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач -Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - позивач або Кременчуцької ОДПІ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Асоціація В«ОСОБА_1В» (далі - відповідач або ТОВ В«Асоціація В«ОСОБА_1В» ) про стягнення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2950,62 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, просив розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Судова повістка разом з ухвалами суду направлялася судом відповідачу за адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та повернулась до суду з відміткою пошти "за даною адресою організація не зареєстрована та не розшукана". З огляду на положення частини 8 статті 35, абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судова повістка та ухвали вважається врученими відповідачу.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ТОВ В«Асоціація В«ОСОБА_1В» (ідентифікаційний код юридичної особи 36410356) зареєстроване в якості юридичної особи, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис за №1 585 102 0000 006728 та перебуває на обліку у Кременчуцькій ОДПІ як платник податків.

У період з 12.06.2012 по 31.12.2014 відповідач був зареєстрований як платник єдиного податку четвертої групи зі ставкою 5% доходу.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Пунктом 291.4 статті 291 Податкового кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на групи платників єдиного податку.

Згідно з частиною четвертою пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України до четвертої групи єдиного податку належать, зокрема, юридичні особи -суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: середньооблікова кількість працівників не перевищує 50 осіб; обсяг доходу не перевищує 5 000 000 гривень.

Відповідно до пункту 293.1 статті 293 Податкового кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно з абзацом другим підпункту 293.3.1 пункту 293.3 статті 293 Податкового кодексу України для четвертої групи платників єдиного податку відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Згідно з пунктом 294.1 статті 294 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої-шостої груп є календарний квартал.

Пунктом 295.3. статті 295 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку третьої-шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Заборгованість відповідача з єдиного податку з юридичних осіб виникла внаслідок несплати самостійно задекларованої суми податкового зобов'язання з єдиного податку та несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, нарахованої податковим органом.

Так, 09.08.2013 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку-юридичної особи за три квартали 2013 року №9049160464 на суму 2340,00 грн.

29.12.2014 контролюючим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку з юридичних осіб за 3 квартали 2012 року та І квартал 2013 року ТОВ В«Асоціація В«Ваша НадіяВ» , результати якої оформлено актом перевірки від 29.12.2014 №2520/16-03-15-03.

На підставі вказаного акта перевірки контролюючим органом 29.12.2014 прийнято податкове повідомлення-рішення №0019821503/3110 від 29.12.2014, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 611,12 грн.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення направлено на юридичну адресу відповідача, однак повернуто на адресу контролюючого органу з відміткою пошти В«адресат не розшуканийВ» .

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення №0019821503/3110 від 29.12.2014, а також його оскарження до суду.

Судом встановлено, що з урахуванням переплати у розмірі 0,50 грн, заборгованість відповідача з єдиного податку з юридичних осіб становить 2950,62 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, Кременчуцькою ОДПІ сформовано податкову вимогу від 02.10.2013 №206-25/53 на суму 2339,50 грн, яка направлена на юридичну адресу відповідача, однак повернуто до контролюючого органу з відміткою пошти В«за даною адресою організація не зареєстрованаВ» .

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача з єдиного податку з юридичних осіб свідчить про наявність у останнього податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2950,62 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача №996/10/16-03-11 від 03.08.2015 ТОВ В«Асоціація В«ОСОБА_1В» має відкриті розрахункові рахунки в установах банків.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Асоціація В«ОСОБА_1В» про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю В«Асоціація В«ОСОБА_1В» (ідентифікаційний код 36410356) кошти на погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2950,62 грн (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень шістдесят дві копійки) на р/р 31412698700008, одержувач: УК у м.Кременчуці /м. Кременчук/ 18050300 , код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава