Постанова

від 16.09.2015 по справі 816/3572/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.ПолтаваСправа № 816/3572/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросправа" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника , -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області /надалі також - позивач, Кременчуцька ОДПІ/ звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросправа" /надалі також - відповідач, ТОВ "Агрофірма "Агросправа"/ про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 51248,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання, визначеної податковими повідомленнями - рішеннями.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявній у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

З наявних матеріалів справи суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросправа" (код ЄДРПОУ 33189962) у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ /а.с.19-22/.

Згідно розрахунку суми податкового боргу за відповідачем числиться заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 51248,56 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) внаслідок проведення працівниками Кременчуцької ОДПІ у період з 05.10.2011 року по 11.10.2011 року документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агрофірма "Агросправа" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Альянс-Нафтогаз" за липень 2011 року, висновки якої оформлено актом від 18.10.2011 року №7273/23-209/33189962.

На підставі вищезазначеного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 02.11.2011 року №0000442301/3307, яким відповідачу визначено до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі 195699,86 грн. (а.с. 53)

Крім того, Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірку з питання своєчасності сплати податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 02.11.2011 року №0000442301 ТОВ "Агрофірма "Агросправа" (код за ЄДРПОУ 33189962), результати якої оформлені актом перевірки від 06.10.2014 року № 1422/16-03-22-04/33189962 /а.с.24-25/.

На підставі акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 23.10.2014 року №0005322204/2037, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою у сумі 31311,70 грн/а.с.27/.

Податкове повідомлення - рішення від 23.10.2014 року №0005322204/2037 направлено на адресу відповідача та повернулося з відміткою пошти про неможливість вручення /а.с.28/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків з огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення від 23.10.2014 року №0005322204/2037, а також його оскарження до суду.

02.02.2015 року працівниками Кременчуцької ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Агрофірма "Агросправа" (код за ЄДРПОУ 33189962) з питання своєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень, травень 2012 року, результати якої оформлені актом перевірки від 02.02.2015 року № 31/16-08-15/33189962 /а.с.29-30/.

У зв'язку з виявленими порушеннями податкового законодавства, на підставі акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 13.02.2015 року №0000771500/14/ППР-ЮР/16-08, яким відповідачу збільшено грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 340,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями /а.с.32/.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Податкове повідомлення - рішення від 13.02.2015 року №0000771500/14/ППР-ЮР/16-08 направлено на адресу відповідача та повернулося з відміткою пошти про неможливість вручення /а.с.33/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків з огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення від 13.02.2015 року №0000771500/14/ППР-ЮР/16-08, а також його оскарження до суду.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) зменшена за рахунок наявної переплати в розмірі 1,41 грн.

Матеріали справи свідчать, що за період з червня 2013 року по даний час відповідачем сплачено до бюджету частину заборгованості з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 196041,00 грн, які зараховані згідно п.87.9 статті 87 Податкового кодексу України згідно правил погашення податкового боргу згідно черговості його виникнення.

У зв'язку з неповною та несвоєчасною сплатою відповідачем сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість у відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 Податкового кодексу України платнику в автоматичному режимі нарахована пеня у загальному розмірі 19939,41 грн., яка згідно правилу погашення податкового боргу згідно черговості його виникнення, частково погашена в частині 342,55 грн. (23.12.2014 року - у розмірі 2,55 грн., 24.02.2015 року - у розмірі 340,00 грн.). На момент розгляду справи залишок несплаченої пені становить 19596,86 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на принцип черговості погашення боргу, визначеного п. 87.9. статті 89 Податкового кодексу України, станом на дату звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 51248,56 грн, з яких: недоїмки - 31651,70 грн та 19596,86 грн. - пені.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума грошового зобов'язання у розмірі 51248,56 грн правомірно віднесено позивачем до складу податкового боргу відповідача.

Відповідач доказів на спростування наведеного або доказів сплати сум податкового боргу суду не надав.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що на виконання вищезазначених норм відповідачу направлено податкову вимогу форми "Ю" від 05.07.2013 року №436-16 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням у розмірі 195698,45 грн /а.с.34/.

Разом з тим, поштове відправлення повернулося до позивача з відміткою пошти про неможливість вручення /а.с.35/.

З огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, вказана податкова вимога вважається врученою платнику податків.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

В матеріалах справи відсутні докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу.

          Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість в загальному розмірі 51248,56 грн, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросправа" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросправа" (код ЄДРПОУ 33189962) заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 51248 /п'ятдесят одну тисячу двісті сорок вісім/ гривень 56 /п'ятдесят шість/ копійок на р/р 31114029700061, одержувач: Глобинське УК/Глобинський р-н/14010100, код одержувача: 37835651, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.           

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови складено 21 вересня 2015 року .

          Суддя                                                                                С.О. Удовіченко