Ухвала

від 11.09.2015 по справі 819/289/13-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/289/13-a

11 вересня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

секретаря Хоменко Л.В.

за участю:

прокурора Михайлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бережанському районі про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Козівському районі до публічного акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод» про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року адміністративний позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Козівському районі до публічного акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод» про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 10734,97 грн., в тому числі 5122,94 грн. – недоїмки та 5612,03 грн. – пені, задоволено повністю, 11.04.2013 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бережанському районі з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача – з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Козівському районі на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бережанському районі, посилаючись на те, що діяльність відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Козівському районі припинена шляхом приєднання його до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бережанському районі відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві від 18.082014 року №316.

Прокурор у судовому засіданні вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі, просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Козівському районі на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бережанському районі.

Представником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бережанському районі подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про заміну сторін виконавчого провадження підтримує в повному обсязі.

Представник публічного акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод» та державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

За правилами частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року адміністративний позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Козівському районі до публічного акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод» про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 10734,97 грн., в тому числі 5122,94 грн. – недоїмки та 5612,03 грн. – пені, задоволено повністю, 11.04.2013 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві від 18.082014 року №316 діяльність відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Козівському районі припинена шляхом приєднання його до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бережанському районі з передачею всього майна, прав, обов'язків і функцій відділень відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бережанському районі (а.с. 32-33).

Відповідно до положень статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Суд відзначає, згідно з повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи 01.12.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зборівському і Козівському районах (а.с. 46-47).

Таким чином, беручи до уваги факт припинення діяльності відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Козівському районі шляхом приєднання його до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бережанському районі, оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

Керуючись статтями 2, 86, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бережанському районі про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Козівському районі до публічного акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод» про стягнення заборгованості по страхових внесках – задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 11.04.2013 року по справі №819/289/13-а про стягнення з публічного акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод» (код ЄДРПОУ 00290191) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козівському районі заборгованість по страхових внесках в сумі 10734,97 грн., в тому числі 5122,94 грн. – недоїмки та 5612,03 грн. – пені., з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Козівському районі (47600, Тернопільська область, Козівський район, смт.Козова, вул. Грушевського, 25, код ЄДРПОУ 25887458) на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бережанському районі (47501, Тернопільська область, Бережанський район, м.Бережани, вул.Шевченка, 55А, код ЄДРПОУ 25887429).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Мандзій О.П.