Постанова

від 21.09.2015 по справі 820/7758/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 вересня 2015 р.                                                                                 №820/7758/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Полях Н.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.В. - ХОЛДИНГ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.В. - ХОЛДИНГ", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.В.-Холдинг", код ЄДРПОУ 32237077 заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 61075,57 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки було надіслано за адресою місцезнаходження відповідача, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зазначене поштове відправлення не було отримано, у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 08.09.2015 року.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 61075,57 грн., яка утворилася внаслідок несплати податку на додану вартість згідно податкових декларацій: №9044416075 від 22.07.2013р. у сумі 6010,25 грн.; №9051970884 від 20.08.2013р. у сумі 31116,00 грн.; №9059336884 від 20.09.2013р. у сумі 23591,00 грн.; пеня у сумі 358,32 грн., оскільки відповідач не сплатив у законодавчо встановлені терміни самостійно нараховану суму грошового зобов'язання, то контролюючим органом було збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання.

Таким чином, податковий борг відповідача перед бюджетом України з податку на додану вартість складає 61075,57 грн.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає наступне.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 статті 16 ПК України).

Положеннями п.п.20.1.34 п.20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

На виконання приписів ст.59 Податкового кодексу України, позивачем було винесено податкову вимогу від 12.11.2013 року №2052-11, яка була направлена відповідачу засобами поштового зв'язку, однак не отримана останнім у зв'язку з закінченням терміну зберігання. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг відповідача не переривався.

Проаналізувавши положення статті 59 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що нормами податкового законодавства не передбачено обов'язку податкового органу надсилати на адресу платника податків податкову вимогу на суму новоствореного податкового боргу за умови постійного існування заборгованості такого платника податків перед бюджетом, на яку раніше виставлялась вимога.

Згідно ст. 95 ПК України визначають, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено існування у відповідача податкової заборгованості у розмірі 61075,57 грн.

Позивачем, на підтвердження існування податкового боргу, надано зворотній бік облікової картки платника податків та копії податкових декларацій, які суд вважає належними та допустимими доказами наявності у відповідача податкової заборгованості. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки, Товариством з обмеженою відповідальністю "С.К.В. - ХОЛДИНГ" відкрито наступні розрахункові рахунки у фінансових установах: №26002000076987 у ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023; №26046057000081, №26057060680841, №26001060712196 у Харків.ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533; №2600936920301 у ПАТ "Енергобанк" МФО 300272; №26005000171030 у ПУАТ "Фідобанк" МФО 300175.

Таким чином, адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.В. - ХОЛДИНГ" про стягнення податкового боргу у розмірі 61075,57 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.В. - ХОЛДИНГ" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.В. - ХОЛДИНГ" (код 32237077; вул. Тарасівська, буд. 3, м. Харків, 61068) на користь Державного бюджету України (відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 31116029700005, код бюджетної класифікації 14010100) заборгованість з податку на додану вартість у загальній сумі 61075.57 грн. (шістдесят одна тисяча сімдесят п'ять гривень 57 копійок).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

          Суддя                                                   Полях Н.А.