Постанова

від 18.09.2015 по справі 822/5456/15

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/5456/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Вандентранс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного підприємства "Вандентранс", в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 31.08.2015 р. у відповідача наявний податковий борг в розмірі 294535,28 грн. Податковим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, податковим керуючим здійснено виїзд за юридичною адресою відповідача з метою проведено такого опису, однак було встановлено відсутність майна, що може бути описане в податкову заставу.

Податковим органом також було проведено ряд заходів з метою виявлення майна для погашення податкового боргу, однак достатнього для погашення суми боргу майна не виявлено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи (відповідна судова кореспонденція була отримана ним 10.09.2015 року).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідача наявний податковий борг в розмірі 294535,28 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу станом на 18.08.2015 року, зворотнім боком облікової картки платника податку, податковими деклараціями, уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань, податковими повідомленнями-рішеннями, судовими рішеннями.

Відповідно до п.88.1 ст. 88 Податкового кодексу України (далі - ПК України) з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг (п.89.3 ст.89 ПК України ).

Судом встановлено, що рішенням про опис майна у податкову заставу № 8 від 04.09.2013 року вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності приватного підприємства "Вандентранс".

Податковим керуючим здійснено виїзд за юридичною адресою відповідача з метою проведено такого опису, однак ним було встановлено відсутність майна, що може бути описане в податкову заставу, про що складено акт №4 від 09.12.2013 року.

Крім того, на підтвердження здійснення заходів щодо виявлення майна, що належить приватному підприємству "Вандентранс", податковим органом надано наступні документи, а саме:

- довідку від 24.02.3015 року за №791/8407 з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кам'янець-Подільського та Кам'янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем;

- інформацію реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 23.01.2015 року про відсутність за відповідачем відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек.

Таким чином, суд вважає, що вищевказаними діями та оформленням відповідних документів податковим органом доведено факт відсутності у приватного підприємства "Вандентранс" майна.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, наявність у відповідача податкового боргу у сумі 294535,28 грн. та відсутність майна для його погашення є підставою для накладення арешту на кошти та інші цінності приватного підприємства "Вандентранс", що знаходяться у банку.

Пунктом 94.6 ст. 94 ПК України встановлено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передумов для накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Вандентранс" (ідентифікаційний код 37971272), що знаходяться у банку, в сумі 294535 (двісті дев'яносто чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 28 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1