Постанова

від 18.03.2010 по справі 2-а-556/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-556/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представника позивача: ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Прокурора Красилівського району < в чиїх інтересах > Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості по єдиному податку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку в сумі 1815 грн. 96 коп.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що станом на 14.01.2010 року у відповідача склалася заборгованість (податковий борг) по єдиному податку перед Красилівською міжрайонною державною податковою інспекцією в сумі 1815 грн. 96 коп., яку просить стягнути на його користь.

Представник прокуратури в судове засідання нез'явився.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що станом на 14.01.2010 року за квітень - листопад 2009 р. у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, склалася заборгованість (податковий борг) по єдиному податку перед Красилівською міжрайонною державною податковою інспекцією в сумі 1851 грн. 96 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується: картками особових рахунків, податковими деклараціями, звітами й розрахунками по вищевказаному податку та обов'язковому платежу та податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництваВ» від 03.07.1998 р. № 727/98 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Ставка податку для відповідача, встановлена місцевою радою на вид діяльності, яка зазначена у заяві, становить 150 грн.

Згідно ч.6 ст.2 Указу Президента України № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення зазначених норм та положень Указу Президента України № 727/98, відповідачем в добровільному порядку наявна в нього заборгованість не сплачується.

Відповідно до ст.5 Указу Президента України № 727/98 - суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» від 21.12.2000 р. № 2181-III,/далі Закон № 2181-ІІІ/ податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно до п.1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Як передбачено п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, Красилівською МДПІ надсилалась перша податкова вимога від 24.2.2009 року № 2/80, та друга податкова вимога від 24.01.2009 року № 1/24.

Згідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст.ст. 2, 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництваВ» ; п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6, п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10, п. п.1.3., 1.6 ст. 1, п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», ст.ст. 158-163, < статті > КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 ( вул. Геройська, 10 м. Красилів, 31000 Хмельницька область ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції (що знаходиться за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул.. Центральна, 38 ідентифікаційний код 34971935 ) заборгованість по єдиному податку за квітень - листопад 2009 р. в сумі 1815 грн. 96 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

< виготовлено > < Дата виготовлення >

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії >ОСОБА_1 < для копії > < для копії >