Ухвала

від 21.09.2015 по справі 825/1461/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/1461/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамед трейд"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 24.04.2015 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ОСОБА_1 ОДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамед трейд", в якому позивач просив стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 2210,00 грн.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року адміністративний позов задоволено.

22 липня 2015 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 825/1461/15-а.

Від ОСОБА_1 ОДПІ надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 22 липня 2015 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у справі № 825/1461/15-а.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ОДПІ про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 ОДПІ про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 22 липня 2015 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у справі № 825/1461/15-а та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у справі № 825/1461/15-а - задовольнити.

ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області дублікат виконавчого листа, виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у справі № 825/1461/15-а .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб