Ухвала

від 14.05.2010 по справі 26/30-10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.10р. Справа № 26/30-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 216 667,53 грн.

Суддя Камша Н.М.

У судовому засіданні 05.05.2010р. оголошено перерву до 14.05.2010р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ТОВ "Темп", довіреність від 11.01.2010 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - генеральний директор.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води звернулося до господарського суду із заявою про видачу наказу господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 28.01.2010р. по справі №13/01/10-01-К.

Заява про видачу виконавчого документа мотивована тим, що рішення третейського суду не виконано добровільно товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ.

30.04.2010р. від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" надійшла справа № 13/01/10-01-К за позовом ТОВ "Темп", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ про стягнення 8 216 667, 57грн.

У відзиві на заяву відповідач заперечень не навів; повідомив, що в добровільному порядку рішення третейського суду не виконано у зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариства та відсутністю грошових коштів.

Вивчивши матеріали господарської справи та справи №13/01/10-01-К Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи", заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води13.01.2010р. звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" із позовом, згідно якого просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ суму заборгованості по договору купівлі - продажу цінних паперів № Б-309-140 від 25.08.09р. у розмірі 7 300 060,00грн.; пені у розмірі 557 604, 58грн.; 3% річних за договором у розмірі 81 600, 67грн.; інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 277 402, 28грн.

Зазначений спір розглядався 28.01.2010р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українські правові ініціативи" у складі обраного зі списку третейських суддів судді Касьяна Олександра Вікторовича без участі секретаря судового засідання.

Під час розгляду вказаного суду третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

25.08.09р. товариство з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води (продавець за договором) та товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ (покупець за договором) уклали договір купівлі - продажу цінних паперів № Б-309-140 (далі договір).

Згідно з пунктом 1.1, 1.2 договору продавець зобов'язується передати у власність покупця прості іменні акції ВАТ "Борисфен" у кількості 3041650штук, вартістю 0, 25 грн. за одну акцію, що належить продавцю на праві власності, а покупець - прийняти та оплатити акції на умовах договору, загальна сума договору складає 7 300 060,00грн.

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що покупець самостійно сплачує продавцю суму договору грошовими коштами протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання договору та за умови виконання продавцем п. 3.2. та п.3.3. договору.

Пункти 3.2. і 3.3. договору містять умови, відповідно до яких реєстрація переходу права власності на цінні папери здійснюється протягом трьох робочих днів з дати підписання договору, всі дії та витрати, необхідні для реєстрації переходу права власності на цінні папери у Зберігача здійснює позивач.

Датою переходу права власності на цінні папери, що зазначено у п. 3.4. договору, сторони визнали дату внесення відповідних змін на рахунку в цінних паперах відповідача у зберігача, підтвердженням чого буде виписка з рахунку в цінних паперах відповідача у зберігача.

Відповідно до наданих сторонами суду виписок про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах 27.08.2009 року за розпорядженням позивача з його рахунку у цінних паперах № 077097, були списані акції ВАТ «Борисфен»у кількості 3 041 650 штук.

У цей же день зазначені акції були зараховані на рахунок у цінних паперах відповідача № 077317. Про отримання відповідачем у власність акцій ВАТ «Борисфен»між сторонами також був підписаний акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-309-140 від 27.08.2009 року.

Набувши 27.08.2009року право власності на акції, відповідач в строк до 28.08.2009 року повинен був здійснити оплату за придбані акції.

Також у позовній заяві наведені обставини щодо здійснення спроби вирішення питання по виконанню умов договору у досудовому порядку, що відображені у листуванні сторін.

Так, позивач надсилав на адресу відповідача лист з вимогою виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-309-140 від 25.08.2009 року (лист-вимога від 13.09.09р. за вих. № 75). На зазначений лист відповідачем була надана відповідь про визнання боргу, проте неможливість виконання умов договору з огляду на тяжке фінансове становище товариства (лист-відповідь від 30.09.2009р. за вих. № 128).

Отже, на час розгляду справи судом відповідач не виконав свої зобов'язання за договором в частині сплати 7 300 060,00 (сім мільйонів триста тисяч шістдесят гривень 00 коп.) грн.

Пунктом 4.3. договору сторони визначили, що у випадку несвоєчасної сплати коштів покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховувалася пеня, від суми заборгованості (з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Договору).

Виходячи з зазначеного нарахована позивачем пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості 7 300 060,00 грн. за період з 31.08.2009 року по 13.01.2010 року в розмірі 577 604,58 грн. також підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення

грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На підставі вищевикладеного, задоволені позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 277 402,28 грн. по інфляційним витратам, а також 81 600,67 грн. - по 3% річних, за період з 31.08.2009 року по 13.01.2010року.

За результатами розгляду вказаного спору Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Українські правові ініціативи" було прийнято рішення від 28.01.2010р. № 13/01-10-03 - К, яким вирішено:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран»(код ЄДРПОУ 01412845, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 106А, п/р 26008050200598 в Центральному відділенні ДРУ Приватбанку, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП»(код ЄДРПОУ 31943742, місцезнаходження (адреса): 52209, м. Жовті Води, вул. Будьонного, 88, п/р 26009050201819 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) суму основної заборгованості у розмірі 7 300 060,00 (сім мільйонів триста тисяч шістдесят гривень 00 коп.) грн.;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран»(код ЄДРПОУ 01412845, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 106А, п/р 26008050200598 в Центральному відділенні ДРУ Приватбанку, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП»(код ЄДРПОУ 31943742, місцезнаходження (адреса): 52209, м. Жовті Води, вул. Будьонного, 88, п/р 26009050201819 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) пеню у розмірі 557 604,58 (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч шістсот чотири гривні 58 коп.) грн.;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран»(код ЄДРПОУ 01412845, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 106А, п/р 26008050200598 в Центральному відділенні ДРУ Приватбанку, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП»(код ЄДРПОУ 31943742, місцезнаходження (адреса): 52209, м. Жовті Води, вул. Будьонного, 88, п/р 26009050201819 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) суму збитків від зміни індексу інфляції у розмірі 277 402,28 (двісті сімдесят сім тисяч чотириста дві гривні 28 коп.) грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран»(код ЄДРПОУ 01412845, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 106А, п/р 26008050200598 в Центральному відділенні ДРУ Приватбанку, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП»(код ЄДРПОУ 31943742, місцезнаходження (адреса): 52209, м. Жовті Води, вул. Будьонного, 88, п/р 26009050201819 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) три відсотки річних у розмірі 8ЦЦШ.67 (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень 67 коп.) грн.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом і відповідності до підвідомчості справ третейським судом, встановленої ст.ст. 6,12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до п.1.2 додаткової угоди № 1 до договору купівлі - продажу цінних паперів №Б-309 -140 від 25.08.09р.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 28.01.2010р. № 13/01/10-03 - К не скасовано компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб’єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські судиВ» підстав для відмови в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води про видачу виконавчого документа.

Згідно ст. 55 Закону України „Про третейські судиВ» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (ст. 56 Закону України „Про третейські судиВ» ).

На підставі вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 28.01.2010року №13/01/10-03-К підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські судиВ» , ст.ст. 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 28.01.2010року №13/01/10-03-К задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 28.01.2010року №13/01/10-03-К про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації «Дніпрокран»(49033, м. Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 106-А, п/р 26008050200598 у Центральному відділенні ДРУ ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 01412845) на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води (52209, м. Жовті Води, вул. Будьонного, 88, п/р 26009050201819 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 31943742) основного боргу - 7 300 060,00грн.; пені - 557 604, 58грн.; 3% річних - 81 600, 67грн.; інфляційного збільшення суми боргу - 277 402, 28грн.

Суддя ОСОБА_3