Ухвала
від 14.11.2013 по справі 5/5007/701/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 5/5007/701/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" (м.Малин Житомирської області) про розстрочення виконання рішення суду

по справі №5/5007/701/12

за позовом: Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин)

до: Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" (м.Малин Житомирська область)

про стягнення 312474,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області від 09.08.2012р. у справі №5/5007/701/12 за позовом Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин) до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" (м.Малин Житомирська область) про стягнення 312474,30грн. прийнято рішення про задоволення позову та стягнення з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" на користь Приватного підприємства "Нікон": 285000,00 грн. заборгованості, 1995,00 грн. інфляційних, 3562,50грн. 3% річних, 21916,80 грн. пені, 6249,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 30 серпня 2012р. видано наказ №5/5007/701/12.

12.11.2013р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" про розстрочення виконання рішення суду у справі №5/5007/701/12.

У відповідності до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення до розгляду. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "22" листопада 2013 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

2. Заявнику надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються доводи заяви;

- докази, які підтверджують викладені у заяві обставини;

- за наявності, докази часткового погашення заборгованості перед стягувачем, тощо.

3. Стягувачу надати господарському суду:

- письмові пояснення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти.

4. ВДВС Малинського РУЮ надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з виконання наказу №5/5007/701/12 від 30.08.2013р.;

- письмові пояснення щодо заяви боржника.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та ДВС.

Повноваження учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

віддрук.прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)

4 - ВДВС Малинського РУЮ (реком.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.11.2013
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50908372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5007/701/12

Ухвала від 14.02.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 25.04.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 02.04.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 24.07.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Постанова від 27.05.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Павлюк І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні