Ухвала
від 01.04.2014 по справі 908/851/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

01.04.2014 Справа № 908/851/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий будинок „КерамістВ» (вул. Сєдова, буд. 16, м. Запоріжжя, 69057)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОТВ» (пр. Леніна, буд. 109, м. Запоріжжя, 69095; адреса за договором: вул. Кремлівська, буд. 63-А, м. Запоріжжя, 69041)

Про стягнення 42 191 грн. 36 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 15.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий будинок „КерамістВ» м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОТВ» м. Запоріжжя про стягнення 42 191 грн. 36 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за роботи з друку поліграфічної продукції в сумі 42 191 грн. 36 коп., згідно договору підряду на виконання робіт по виробництву (друкуванню) поліграфічної продукції № 1302478 від 01.02.2013р.

В матеріалах справи міститься інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/1282 від 25.03.2014 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 18401409 від 25.03.2014 р., згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОТ» знаходиться за адресою: 69095, м. Запоріжжя, Жовтневий район, пр. Леніна, буд. 109.

Позовна заява позивачем та ухвала суду від 18.03.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу на цю адресу та на адресу за договором: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63 - А.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання .

Суд вказує на обов'язковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи .

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обов'язки .

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити відповідачу, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання .

Суд вказує на обов'язковість виконання ухвали суду , як в частині надання витребуваних судом документів , так і в частини забезпечення явки представників сторін , особливо - визнає явку відповідача обов'язковою.

У зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 15.04.2014 р. на 12 год. 20 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 10.04.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 18.03.2014 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 10.04.2014 р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; надати суду письмовий детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, в якому вказати точну суму, на яку позивачем було поставлено товару по договору по кожній накладній окремо, на яку суму товар був вами оплачений по кожній накладній окремо, та на яку суму товар не був оплачений по кожній накладній окремо, контр розрахунок та всі документи на його підтвердження - надати суду; договір підряду № 1302478 на виконання робіт з виробництва (друку) поліграфічної продукції від 01.02.2013р. - оригінал - суду для огляду (читаєму копію - до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками (№ 1, 2) , специфікаціями, доповненнями та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. гарантійні листи, акти здачі-приймання виконаних робіт із зазначенням дати підписання обома сторонами, рахунки - фактури з доказами надання їх на оплату, довіреності на отримання товару, докази оплати та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази виконання сторонами п. 2.2 договору, у т.ч. гарантійні листи підписані та скріплені печаткою підприємства, докази дати отримання від позивача оригіналів рахунків-фактур на оплату та інш.; надати суду всі документи на підтвердження отримання від позивача товару по договору, у т.ч. на суму 138 648 грн. 14 коп., у т.ч. акти приймання - передачі товару із зазначенням дати підписання обома сторонами, видаткові накладні, довіреності на отримання товару та інш.; документально підтвердити, що у вас настав строк оплати товару, а у позивача, відповідно, настало право вимагати оплати заборгованості (докази дати підписання акта приймання - передачі товару та дати отримання вами рахунку на оплату товару); всі первинні документи на підтвердження проведення вами оплати за поставлений товар по договору, у т.ч. на суму 96 456 грн. 78 коп. (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); докази дати отримання від позивача листа вих. 09-09/1457 від 09.09.2013р. (журнал реєстрації вхідної кореспонденції та інш.), ваша відповідь на лист з доказами направлення (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстри відправлених листів, повідомлення про вручення поштових відправлень та інш.), у випадку не надання відповіді - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 42 191 грн. 36 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.04.2014
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50909175
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/851/14

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Рішення від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні