Ухвала
від 12.02.2014 по справі 908/4204/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/113/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 908/4204/13

за позовом: Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії концерну В«Міські теплові мережіВ» Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма В«Нью МілленіумВ» (69095, вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя)

про стягнення заборгованості в розмірі 6493,06грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, на підставі довіреності № 558/1/27 від 03.02.2014р.;

Від відповідача - не з'явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 6493,06грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4204/13, присвоєно справі номер провадження 32/113/13, з призначенням судового засідання на 22.01.2014 р.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. розгляд справи відкладено до 12.02.2014р.

В судовому засіданні 12.02.2014р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 12.02.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/4204/13.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 26.02.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 26.02.2014р. о/об 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобов'язати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - договір № 202389 від 01.03.2007 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача (юридична адреса відповідача); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 202389 від 01.03.2007 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення12.02.2014
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50909321
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4204/13

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Рішення від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні