Ухвала

від 02.04.2014 по справі 908/914/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

02.04.2014 Справа № 908/914/14

За позовом Комунального підприємства В«ВодоканалВ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

До Житлово - будівельного кооперативу - 3 „Моторобудівельного заводуВ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 169)

Про стягнення 17 837 грн. 72 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1О - довіреність № 8 від 08.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства В«ВодоканалВ» м. Запоріжжя до Житлово - будівельного кооперативу № 3 „Моторобудівельного заводуВ» м. Запоріжжя про стягнення 17 837 грн. 72 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно в розмірі 17 837 грн. 72 коп.

До судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, де позивач остаточно просить стягнути з відповідача 7 309, 48 грн. та зазначає, що в тексті позовної заяви була допущена помилка в номері договору, просить вважати правильним номером договору № 825 Б/2 від 10.01.2006 року.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи міститься інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/1281 від 25.03.2014 року, згідно якої Житлово-будівельний кооператив - 3 «Моторобудівельного заводу» знаходиться за адресою: 69095, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Гоголя, буд. 169.

Позовна заява позивачем та ухвала суду від 20.03.2014 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані відповідачу саме на цю адресу.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання .

Суд вказує на обов'язковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи .

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обов'язки .

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити відповідачу, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання .

Суд вказує на обов'язковість виконання ухвали суду , як в частині надання витребуваних судом документів , так і в частини забезпечення явки представників сторін , особливо - визнає явку відповідача обов'язковою.

У зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 22.04.2014 р. на 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 16.04.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 20.03.2014 р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 16.04.2014 р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості, де зазначити суми, на які були надані позивачем послуги за кожний місяць окремо , окремо суми проведеної вами оплати за кожний місяць окремо, неоплачені суми за кожний місяць окремо з посиланням на всі підтверджуючі документи (номера та дати актів, номера та дати платіжних поручень і т. д.), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір № 825Б/2 від 10.01.2006р. (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (акти, документи на відпущення води та прийом стоків, рахунки на оплату, докази оплати та ін.); надати двосторонньо підписані акти наданих послуг за спірний період та докази дати їх отримання ; докази надання позивачем та отримання вами послуг з водопостачання на суму 19 546 грн. 50 коп.; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати позивачу за надані послуги з водопостачання, у т.ч. на суму 1 708 грн. 78 коп. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); надати всі документи на підтвердження відсутності (наявності) заборгованості перед позивачем в сумі 17 837 грн. 72 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати її направлення (вручення) позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по кожному спірному акту, за результатами звірки скласти детальний і двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра