Ухвала
від 11.12.2014 по справі 908/5036/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/38/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 908/5036/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3999-О від 03.10.2013 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5036/14

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНСАЛТСЕРВІС» (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, прос. НахімоваАДРЕСА_1, скорочено ТОВ «ДОНКОНСАЛТСЕРВІС»)

про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.03.2011 р. в розмірі 14039,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «ДОНКОНСАЛТСЕРВІС» заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 01.03.2011 р. у розмірі 14039,88 грн. (5932,85 грн. - заборгованість за кредитом; 4710,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2326,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1069,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Ухвалою господарського суду від 20.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 22/38/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.12.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.2014 р. підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 11.12.2014 р. представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою від 20.11.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2015 р. на 11 годин 00 хвилин .

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

повторно зобов'язати позивача надати суду листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), зокрема, повідомлення відповідача про збільшення процентної ставки за користування кредитом до 56% (з відповідним нормативним та документальним обґрунтуванням такого збільшення); підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Зазначені документи надати суду до 25.12.2014 р.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; заяву від 01.03.2011 р. про відкриття поточного рахунку в оригіналі; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.12.2014
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50909490
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5036/14

Ухвала від 11.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 13.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Судовий наказ від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Рішення від 27.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні