Рішення

від 29.01.2007 по справі 13/037-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/037-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.07                                                                                                  Справа  13/037-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства „Фрідом Фарм Інтернешнл”, м. Херсон

до Дочірнього підприємства „Київська Русь” ВАТ „Яготинський маслозавод”, с. Фарбоване, Яготинський р-н

про стягнення 40000 грн.

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: База  С.М. –довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

суть спору:

           Закритим акціонерним товариством „Фрідом Фарм Інтернешнл” (далі –позивач) заявлено позов до Дочірнього підприємства „Київська Русь” ВАТ „Яготинський маслозавод” (далі –відповідач) про стягнення 40000 грн. –основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №117 від 04.08.2006 р. про збирання сільськогосподарських культур щодо оплати за виконані роботи.

В судовому засідання представником позивача надано заяву про припинення провадження у справі в частині 10000 грн. основного боргу в зв'язку зі сплатою зазначеної суми відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №13 від 17.01.2007 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 09.01.2007 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

04.08.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №117 про збирання сільськогосподарських культур (далі –Договір). Відповідно до п. 1.1 умов договору позивач за допомогою власної техніки зобов'язаний був виконати комплекс робіт по збиранню зернових культур на земельних ділянках відповідача площею 500 га.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, виконавши робіт за договором на загальну суму 105560 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 18.08.2006 р. та 23.08.2006 р. підписаними в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем та скріплені їх печатками.

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач зобов'язаний був розрахуватися за виконану позивачем роботу до 01.09.2006 р.

Відповідач за виконані позивачем роботи повністю не розрахувався, у зв'язку з чим на день подання позову у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 40000 грн.

Оскільки, як встановлено судом на день розгляду справи відповідачем сплачено 10000 грн. основного боргу провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Залишок основного боргу в сумі 30000 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 30000 грн. –основного боргу.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Київська Русь” ВАТ „Яготинський маслозавод” (Київська обл., Яготинський р-н., с. Фарбоване, вул. Піонерська 10; код ЄДРПОУ 31014584) на користь Закритого акціонерного товариства „Фрідом Фарм Інтернешнл” (м. Херсон, вул. Пивокзальна, 5; код ЄДРПОУ 19368062) 30000 (тридцять тисяч) грн. заборгованості, а також судові витрати:  1056 (тисячу п'ятдесят шість) грн. 60 коп. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 10000 основного боргу провадження у справі припинити.

                 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Наріжний С.Ю.