Рішення

від 15.09.2015 по справі 908/3294/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/63/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 Справа № 908/3294/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя І.В. Давиденко, суддя Смірнов О.Г.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 971 від 27.11.2012р., ОСОБА_2, особисто

Від відповідача - не з'явився.

Від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_2, м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОмегаВ» , м. Бердянськ, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область

про визнання недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ від 04.12.2013р.

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2015р. ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОмегаВ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ від 04.12.2013р.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 04 грудня 2013 р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОМЕГАВ» за участі ОСОБА_2 та участі двох інших на той час учасників: ОСОБА_3 (діяла через свого представника ОСОБА_4) та ОСОБА_5. ОСОБА_4 одночасно представляв інтереси товариства з обмеженою відповідальністю В«ОМЕГАВ» (далі - ТОВ В«ОМЕГАВ» ).

На загальних зборах учасниками були розглянуті питання, згідно з порядком денним, а саме: - про затвердження регламенту загальних зборів учасників Товариства; - про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників Товариства; - про звільнення директора Товариства; - про обрання директора Товариства; - про невиконання та неналежне виконання учасником Товариства своїх обов'язків, перешкоджання учасників Товариства своїми діями цілей Товариства; - про прийняття учасника до Товариства, знесення відповідних змін до статуту Товариства; - про затвердження нової редакції статуту Товариства, відповідно до Повідомлення про проведення чергових загальних зборів від 30 жовтня 2013 р. № 15 (копія повідомлення додається).

По більшості питань порядку денного зборами були прийняті рішення, зокрема з питань: В«Про звільнення директора ТоваристваВ» та В«Про обрання директора ТоваристваВ» , - хоча позивач по всіх питаннях голосував В«протиВ» .

Позивач вважає, що загальні збори учасників ТОВ В«ОМЕГАВ» від 04 грудня 2013 р. є незаконними, а прийняті на них рішення, оформлені у вигляді протоколу від 04 рудня 2013 р. № 1, є недійсними в повному обсязі, у зв'язку з чим звернувся до суду та просить суд визнати недійними рішення загальних зборів учасників ТОВ В«ОмегаВ» від 04.12.2013р., оформлене протоколом б/н від 04.12.2013р. та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

20.05.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 20.05.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/3294/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/63/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 11.06.2015р. о/об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 11.06.2015р. представник позивача заявив клопотання про витребування документів, в якому зазначив, що оригінал рішення, оформленого у вигляді протоколу, зберігається в матеріалах реєстраційної справи ТОВ В«ОмегаВ» , яка знаходиться в державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Також оригінальний примірник згаданого протоколу від 04.12.2013р. повинен бути у відповідача ТОВ В«ОмегаВ» . Позивач самостійно надати вказані докази до суду можливостей не має, оскільки всі звернення до відповідача залишено ним без відповіді. Просить суд витребувати від третьої особи Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - реєстраційну справу ТОВ В«ОмегаВ» та витребувати від відповідача ТОВ В«ОмегаВ» - протокол загальних зборів учасників товариства від 04.12.2013р.

Ухвалою від 11.06.2015р. клопотання позивача про витребування документів задоволено, витребувано у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу загальних зборів ТОВ В«ОмегаВ» від 04.12.2013р., завірену належним чином копію в справу, витребувано у Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області реєстраційну справу ТОВ В«ОмегаВ» для огляду в судовому засіданні, копію завірену належним чином в справу, розгляд справи відкладено на 02.07.2015р.

02.07.2015р. судове засідання не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 06.07.2015р. розгляд справи призначено на 20.07.2015р.

20.07.2015р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла промова в дебатах, в яких позивач детально обґрунтовує позовні вимоги.

В судовому засіданні 20.07.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваний ухвалою суду від 11.06.2015р. протокол загальних зборів ТОВ В«ОмегаВ» від 04.12.2013р. не надав.

Представник третьої особи в судові засідання не з'явився, проте 30.06.2015р. через канцелярію господарського суду надіслав реєстраційну справу ТОВ В«ОмегаВ» для огляду.

В судовому засіданні було оголошено про передачу справи для подальшого розгляду колегіальним складом суддів.

У зв'язку із специфікою спору, що розглядається, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 20.07.2015р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В., суддя Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 21.07.2015р. колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В., суддя Смірнов О.Г., прийнято справу №908/3294/15 до провадження, розгляд справи призначено на 01.09.2015р.

22.07.2015р. та 13.08.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управляння юстиції Запорізької області надійшли листи, в яких останній просить суд розглянути справу за його відсутності у зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні.

01.09.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшли пояснення. Крім того, 01.09.2015р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР щодо ТОВ В«ОмегаВ» , в якому останній зазначає, що позивачем одержано витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який свідчить, що змін в керівництві ТОВ В«ОмегаВ» за час судового розгляду справи не відбулось, керівником підприємства є ОСОБА_6, просить суд долучити до матеріалів справи, вказаний витяг.

Колегією суддів долучено до матеріалів справи витяг з ЄДР ТОВ В«ОмегаВ» .

В зв'язку з неявкою в судове засіданні 01.09.2015р. представника відповідача, розгляд справи відкладено на 15.09.2015р.

У судовому засіданні 15.09.2015р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю В«ОмегаВ» від 04.12.2013р., оформлене протоколом б/н від 04.12.2013р.

Відповідач відзив та витребувані ухвалами суду документи не надав, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноваженого представника в судове засідання не направив. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду від 20.05.2015р. про порушення провадження у справі, від 11.06.2015р. про відкладення розгляду справи, від 06.07.2015р. про призначення судового засідання, від 20.07.2015р. про справи до колегіального розгляду, від 01.09.2015р. про відкладення розгляду справи були направлена на адресу відповідача, якою, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є - 71100 Запорізька область, м. Бердянськ вул. Свободи, буд. 13 та не поверталися на адресу суду.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/3294/15 відповідач повідомлявся належним чином, тобто судом були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, колегія суддів вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи та вона може бути розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами. Справа розглянута за заявою представника позивача - без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 15.09.2015 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані сторонами додатково, заслухавши пояснення представника позивача, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами, товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Статтею 145 ЦК України встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноосібний), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. До виключної компетенції учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Статтею 58 Закону України «Про господарські товариства» зазначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Як вбачається з витягу з протоколу № 1/2013 чергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю В«ОмегаВ» 04 грудня 2013 р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА». На загальних зборах були присутні:

Учасники товариства:

- ОСОБА_3 (45 % голосів)

- ОСОБА_5. (30 % голосів)

- ОСОБА_2 (25% голосів)

Представники учасників товариства:

ОСОБА_4 - представник учасника ОСОБА_3

Запрошені:

ОСОБА_4 - представник товариства

ОСОБА_6.

На загальних зборах учасниками були розглянуті питання, згідно з порядком денним № 3, 4 та прийняті рішення, а саме:

- про звільнення директора Товариства - рішення прийнято 75 % голосів.

- про обрання директора Товариства - рішення прийнято 75 % голосів;

Позивач звернувся до суду та просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю В«ОмегаВ» від 04.12.2013р., оформлене протоколом б/н від 04.12.2013р., вважаючи їх незаконними.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в сукупності, судова колегія відмовляє в позові з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОмегаВ» зареєстровано 18 листопада 1996 р. Виконавчим комітетом Бердянської міської Ради народних депутатів Запорізької області.

Відповідно до статуту ТОВ «ОМЕГА», в редакції від 18 листопада 1996 р., розмір статутного фонду Товариства складав 9375 грн., учасниками Товариства з наступними частками були:

ОСОБА_7 (3263 грн. майном);

ОСОБА_8 (4120 грн. майном);

ОСОБА_9 (1000 грн.);

ОСОБА_2 (992 грн.).

Протоколом загальних зборів ТОВ «ОМЕГА» № 13 від 13 травня 1998 р. до складу учасників товариства прийнято ОСОБА_3; а також задоволені заяви про вихід із складу засновників: ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7 з поверненням останнім частки в статутному фонді. Крім того було прийнято рішення про розподілення статутного фонду в наступному порядку: ОСОБА_3 - 4687,50 грн. (складає 50% статутного фонду); ОСОБА_2 - 4687,50 грн. (складає 50% статутного фонду); сума статутного фонду складала 9375 грн.

22 березня 2000 р. за номером № 0257 Виконавчим комітетом Бердянської міської Ради Запорізької області зареєстровано відповідні зміни у статуті ТОВ «ОМЕГА».

01 листопада 2005 р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ОМЕГА», оформленим протоколом № 5 від 01.11.2005 р., з порядком денним: включення до складу засновників ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_5, про зміни статуту та розподіл статутного фонду ТОВ «ОМЕГА», в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішено включити до складу засновників ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_5, передати належну їй частину статутного фонду у розмірі 30 %, розподілити статутний фонд: - ОСОБА_3 - 45 %; - ОСОБА_5 - 30 %:; - ОСОБА_2 - 25 %.

08 грудня 2005 р. проведено державну реєстрацію змін та зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ «ОМЕГА», згідно якої учасниками ТОВ «ОМЕГА» є: - ОСОБА_3 - 45 %; - ОСОБА_5 - 30 %; - ОСОБА_2 - 25 %.

Керівником підприємства починаючи з 2000р. та по 2012р. була ОСОБА_2, що підтверджується реєстраційними картками суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 21.03.2000р., від 01.11.2005р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.08.2012 р. № 14429202.

28 лютого 2013 р. до державного реєстратора надано пакет документів для внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «ОМЕГА», що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме, зміни відомостей про керівника ТОВ «ОМЕГА» та зміни відомостей про фізичних осіб-платників, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «ОМЕГА» без довіреності, у тому числі підписувати договори. Надані документи підписані ОСОБА_3

Державним реєстратором вчинено реєстраційну дію № 10991070011000812 від 28 лютого 2013 р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 02.07.2013 р. за № 16733635.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 р. по справі № 5009/4898/12 заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р. у справі № 5009/4898/12, за нововиявленими обставинами - задоволено; та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р. у справі №5009/4898/12, прийняту за результатами перегляду справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ТОВ «ОМЕГА» - скасовано; - рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2013 р. по справі №5009/4898/12 - залишено без змін. Згідно з цим рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2013 р. по справі №5009/4898/12 позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «ОМЕГА», Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, статуту, скасування державної реєстрації статуту, - задоволено та: - визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ОМЕГА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24514583) від 01.11.2005 р., оформлені протоколом № 5 від 01.11.2005 р. про включення до складу учасників ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_5 з переданням належної їй частки статутного фонду у розмірі 30% (тридцять відсотків), про перерозподіл статутного фонду ТОВ «ОМЕГА»: ОСОБА_3 - 45% (сорок п'ять відсотків); ОСОБА_5 - 30% (тридцять відсотків); ОСОБА_2 - 25% (двадцять п'ять відсотків); - визнано недійсним Статут ТОВ «ОМЕГА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24514583) в новій редакції, державна реєстрація якого проведена 08.12.2005 р.; - скасовано державну реєстрацію Статуту ТОВ «ОМЕГА» (71100. Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 13-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 24514583) в новій редакції, проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 08.12.2005 р.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 р. по справі № 5009/4898/12 оскаржена не була.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 р. по справі № 808/6618/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про визнання реєстраційної дії державного реєстратора протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, (з урахуванням ухвали від 17 березня 2015 р. по справі № 808/6618/14 про виправлення описки) - позовні вимоги задоволено, та: - визнано дію державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 08.12.2005р. №10991050001000812 по внесенню до Єдиного державного реєстру змін щодо складу учасників юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24514583) - протиправною; - зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області скасувати реєстраційну дію від 08.12.2005 №10991050001000812 щодо юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24514583).

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 р. по справі №808/6618/14 оскаржена не була.

12 травня 2015 року державним реєстратором скасовано реєстраційну дію від 08 грудня 2005 р. №10991050001000812, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру від 12.05.2015 р. за № НОМЕР_1. Згідно з витягом:

місцезнаходженням Товариства є адреса: 71100, Запорізька область, м Бердянськ, вул. Свободи, 13-А;

ідентифікаційний код Товариства як юридичної особи: 24514583;

розмір статутного фонду Товариства: 9375 грн.;

учасниками Товариства є: ОСОБА_2, з розміром внеску до статутного фонду - 4687,50 грн. (складає 50% статутного фонду), та ОСОБА_3, з розміром внеску до статутного фонду - 4687,50 грн. (складає 50% статутного фонду);

Керівником Товариства є ОСОБА_6, з 04 грудня 2013 р.

Як вбачається з рішень (постанов) по справі № 908/3253/13 - 18.01.2006р. відбулися загальні збори засновників ТОВ «ОМЕГА» з наступним порядком денним: 1) розгляд заяви ОСОБА_2 про звільнення з посади директора ТОВ «Омега»; 2) розгляд заяви ОСОБА_3 про призначення на посаду директора ТОВ «Омега».

В Протоколі від 18.01.2006р. загальних зборів засновників ТОВ «ОМЕГА» зазначено про присутність на зборах ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Зборами прийняті наступні рішення: 1. звільнити з посади директора ТОВ «Омега» ОСОБА_2 у зв'язку з переходом на іншу роботу; 2. призначити на посаду директора ТОВ «Омега» ОСОБА_3

Протокол підписаний головою зборів - ОСОБА_3 та секретарем - Прокоп'євою Л.Ф. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 р. у справі № 908/3253/13 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Запорізької області від 27 листопада 2013 р. у справі № 908/3253/13 задоволено та: - скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 27 листопада 2013 р. по справі № 908/3253/13; - визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «ОМЕГА» від 18 січня 2006 р. оформленого протоколом № б/н від 18 січня 2006 р., про звільнення з посади директорі ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_2 , у зв'язку з переходом на іншу роботу, та про призначення на посаду директора ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_3.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 р. у справі №908/3253/13 залишена без змін згідно з постановою Вищого господарського суду України від 26 червня 2014 р. по справі №908/3253/13.

Крім того, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі № 808/6097/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 р. по справі № 808/6097/13-а та: зобов'язано державного реєстратора скасувати реєстраційну дію від 28 лютого 2013 р. № 10991070011000812 щодо юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА»

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 р. по справі № 808/6097/13-а оскаржена не була.

24 червня 2014 року державним реєстратором скасовано реєстраційну дію №10991070011000812 від 28 лютого 2013 р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру від 02.07.2013 р. за № 16733635;

Таким чином, з моменту набрання вищевказаними рішеннями законної сили ОСОБА_2 мала бути керівником ТОВ «ОМЕГА» з належною їй часткою статутного фонду в розмірі 50 %.

Оскільки вищевказаними рішеннями судів відновлено правовий статус ОСОБА_2, який діяв до 01.11.2005р. (тобто частка статутного фонду ТОВ «ОМЕГА» дорівнює 50 % ; керівник ТОВ «ОМЕГА» - ОСОБА_2Ф.), то загальні збори учасників ТОВ «ОМЕГА», які були проведені 04.12.2013р. є нелегітимними.

Разом з тим, ані позивачем, ані відповідачем не надано безпосередньо самого протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів 04.12.2013р.

Вказаний протокол також відсутній й в реєстраційній справі, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні. Про проведення загальних зборів свідчить лише наявний як в матеріалах справи, так і в реєстраційній справі витяг з протоколу.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи та в реєстраційній справі протоколу (оригіналу/копії), судова колегія відмовляє в позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОмегаВ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ від 04.12.2013р., оформлене протоколом б/н від 04.12.2013р. - повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір відноситься на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 18.09.2015р.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя І.В. Давиденко

Суддя О.Г. Смірнов