Рішення

від 15.09.2015 по справі 912/3275/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 рокуСправа № 912/3275/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до відповідача: Помічнянського комбінату комунальних підприємств, Кіровоградська область, Добровелечківський район, м. Помічна

про стягнення 110 687,88 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 408 від 20.04.2015 року;

від відповідач - ОСОБА_2, керівник.

Державне підприємство "Одеська залізниця" (надалі - ДП "Одеська залізниця") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Помічнянського комбінату комунальних підприємств заборгованості за договором на водопостачання з залізничного водопроводу Одеської залізничної дороги № ОД/БМЕС-13-292дНЮ від 01.04.2013 року в сумі 110 687,88 грн., з покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг з водопостачання.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2015 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Керівником Помічнянського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій відповідач в повному обсязі визнає заборгованості перед позивачем в сумі 110 687,88 грн.

Інших заяв та клопотань від сторін до господарського суду на час розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року між ДП "Одеська залізниця" в особі начальника будівельно-монтажного експлуатаційного управління (постачальник) та Помічнянським комбінатом комунальних підприємств (споживач) укладено договір на водопостачання з залізничного водопроводу Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Одеської залізничної дороги № ОД/БМЕС-13-292дНЮ (надалі - договір), за умовами п. 1.1. постачальник зобов'язався забезпечити споживача водою в межах встановленого ліміту: 79800 куб м/год, 6650 куб м/місяць та 218 куб м/доба. Постачальник відпускає воду питної якості, що відповідає чинним стандартам та державним правилам та нормам.

Згідно умов п.п. 2.1. та 2.2. договору споживач сплачує за фактично використану воду, облік якої здійснюється відповідно до п. 1.2. договору; відпускна ціна 1 куб м води формується відповідно до калькуляції витрат постачальника і складає 10,80 грн. за 1 куб м згідно з тарифом та без врахування ПДВ; тариф на відпуск води може бути змінено у разі зміни витрат постачальника без погодження із споживачем, який має бути повідомлений не пізніше закінчення строку розрахункового періоду.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що оплата наданих постачальником послуг здійснюється споживачем на умовах щомісячної передплати до 10 числа звітного місяця відповідно до вказаних споживачем об'ємів споживання в заяві, що передує укладенню договору.

Термін дії договору з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року; договір вважається пролонгованим ще на рік, якщо менше ніж за один місяць до закінчення строку жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору (п.п. 6.1. та 6.1. договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач умови договору виконував належним чином, здійснивши відповідачу водопостачання протягом дії вказаного договору, проте відповідач, в порушення умов договору № ОД/БМЕС-13-292дНЮ від 01.04.2013 року, не в повному обсязі оплатив надані ДП "Одеська залізниця" послуги з водопостачання на загальну суму 110 687,88 грн., наявність даної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується заявою керівника Помічнянського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 від 15.09.2015 року.

Враховуючи викладене, той факт, що керівником відповідача сума основного боргу в розмірі 110 687,88 грн. за договором № ОД/БМЕС-13-292дНЮ від 01.04.2013 року визнана в повному обсязі та беручи до уваги положення ч. 1 ст. 35 та ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДП "Одеська залізниця" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

В судовому засіданні 15.09.2015 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 78, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Помічнянського комбінату комунальних підприємств (27030, Кіровоградська область, Добровелечківський район, м. Помічна, вул. Луначарського, 1А; ідентифікаційний код 03346905) на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ідентифікаційний код 01071315) 110 687,88 грн. заборгованості, а також 2 213,76 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.09.2015 року.

Суддя М.С. Глушков