Ухвала

від 18.09.2015 по справі 915/1687/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2015 року Справа № 915/1687/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Острівської сільської ради (57546, Миколаївська область, Очаківський район, с. Матросівка, вул. Миколаївська), код 20903655

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю «Гідроспецбуд» (54048, м. Миколаїв, вул. 2-а Піщана, 42), код 32884285

про: стягнення 52 382 грн.

В С Т А Н О В И В:

Острівська сільська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідністю «Гідроспецбуд» про розірвання Договору підряду на виконання робіт № 9 від 18.12.2014 р. та стягнення коштів в сумі 52 382 грн., з яких: 30000 грн. - основний борг, 14520 грн. - пеня, 5 862 грн. - різниця вартості матеріалів та обладнання станом на 25.12.2014 р. та 28.08.2015 р., 2000 грн. - різниця вартості бензину, дизельного палива, мастильних матеріалів.

Відповідно до п.3.2 Договору № 9 вартість виконаних робіт становить 32 329 грн. 30 коп.

Позивачем було проведено оплату вартості робіт відповідно до платіжного доручення № 1, № 2 від 18.12.2014 р., з відміткою про оплату від 24.12.2014 р. в сумі 30000 грн.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Позивач зазначає, що між ним та Товариством з обмеженою відповідністю «Гідроспецбуд» виник спір по Договору підряду № 9 від 18.12.2014 р. на виконання робіт. Та просить суд розірвати Договір підряду на виконання робіт № 9 від 18.12.2014 р. та стягнути кошти в сумі 52 382 грн.

Отже, позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, проте судовий збір сплачено за одну вимогу відповідно до квитанції від 28.08.2015 в сумі 1827 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України В«Про судовий збірВ» , за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України. .

Також, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується кожна позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а саме обставини не викладені по кожній вимозі окремо, що не дає можливості встановити чи виникло право вимоги у позивача.

Крім того, згідно ч.1 ст. 56 ОСОБА_1 процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем до позовної заяви додану лише квитанцію МД УДППЗ «Укрпошта» про направлення рекомендованого листа ТОВ «Гідроспецбуд» без опису вкладення, що унеможливлю встановити, чи направлялась саме позовна заява з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідно до пп. 3,4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано до позовної заяви доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суд позивачу слід уточнити позовні вимоги; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми; надати докази, направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: опис вкладень в цінний лист; довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету.

Керуючись пп. 3,4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. ОСОБА_1 суду Миколаївської області від 17.09.2015 р. направити на адресу Острівської сільської ради (57546, Миколаївська область, Очаківський район, с. Матросівка, вул. Миколаївська).

Суддя ОСОБА_2