Ухвала

від 16.09.2015 по справі 915/1628/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 915/1628/15

Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Міщенка В.І.,

при секретарі: Пархоменко В.В.

за участю представників

від кредитора: ОСОБА_1, дов. від 26.03.15

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Артема, 1-а, м.Миколаїв, 54052

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АНДРЕЙ СТРОЙ», провулок Жовтня, 45, м.Миколаїв, 54022, ідентифікаційний код 33798098

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

02.09.2015 року до Господарського суду Миколаївської області від кредитора Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява від 28.08.2015 р. № 2998/9/14-05-10-013 в якій просить порушити провадження справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АНДРЕЙ СТРОЙ», оскільки останній у трьохмісячний строк не виконав своїх обов’язків по сплаті податкового боргу у сумі 438600,00 грн. на підставі постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 р. у справі № 2а-2537/09/1470, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 р., податкових повідомлень - рішень від 09.01.2009 р. № 0000022300/0, від 01.06.2009 р. № 0000502300/2, корінця податкової вимоги форми «Ю» від 05.01.2015 р. № 29-25.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 р. прийнято заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 16.09.2015 р о 12 год. 30 хв. та зобов’язано надати кредитора докази звернення до установ банків з інкасовими дорученнями відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, докази, що підтверджують повноваження представника кредитора на підписання заяви.

16.09.2015 р. кредитор, на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 р., подав лист від 16.09.2015 р. в якому вказав, що інкасові доручення до банківських установ щодо списання коштів з банківських рахунків не направлялися у зв’язку з відсутністю відкритих банківських рахунків у боржника. Крім того, кредитор надав копію довіреності від 26.03.2015 р. з повноваженнями представнику кредитора ОСОБА_3 на підписання позовних заяв та інші документи у тому числі виконавчий лист, виданий 23.04.2010 р. на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2009 р. у справі № 2а-4268/09/1470 про стягнення з боржника 28906,09 грн. податкового боргу.

Боржник відзив не надіслав, не скористався правом участі в судовому засіданні, про час та місце проведення судового засідання боржник повідомлений 09.09.2015 р., ухвала Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2015 р., яку надіслано на адресу боржника, повернена поштовим відділенням у зв’язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 915/1628/15/10864/15.

Враховуючи, що:

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

На підтвердження безспірних грошових вимог кредитор посилається на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 р. у справі № 2а-2537/09/1470, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 р., податкові повідомлення - рішення від 01.06.2009 р. № 0000502300/2 (копію якого не додано до заяви кредитора), від 09.01.2009 р. № 0000022300/0, корінця податкової вимоги форми «Ю» від 05.01.2015 р. № 29-25, виконавчий лист, виданий 23.04.2010 р. на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2009 р. у справі № 2а-4268/09/1470 про стягнення з боржника податкового боргу у сумі 28906,09 грн.

Згідно постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 р. у справі № 2а-2537/09/1470, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 р., основний борг з податку на додану вартість складає 292400,00 грн., що менше трьохсот мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного в порушенні провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, так як заявником не надано рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, а також відповідну постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження чи інкасові доручення, які направлялися до установ банків для списання з рахунків боржника грошових коштів та були повернені установами банків у зв’язку з відсутністю грошових коштів на рахунках боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ч.ч. 7, 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АНДРЕЙ СТРОЙ» за заявою від 28.08.2015 р. № 2998/9/14-05-10-013.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 73000), Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (54018, м.Миколаїв, вул.Котовського, 28 ), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул.8-го Березня, 107, м.Миколаїв, 54020).

У відповідності до ст. 8 Закону України В«Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутомВ» , ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя

---

В.І. Міщенко